Судья Вервейко В.И. Дело № 22-3152
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.,
судей: Шульгиной Л.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Посаженникова С.С. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21.02.2012 года, которым в отношении
Посаженников С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:
05.09.2001 года Беловским городским судом (с учётом определения Мариинского городского суда от 15.05.2005 года) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.02.2000 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.01.2006 года условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней;
15.08.2006 года Беловским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.09.2001 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
29.08.2006 года Беловским городским судом по ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 15.08.2006 года) к 2 годам 2 месяцу лишения свободы, освобожденного 08.08.2008 года по отбытии наказания;
01.12.2008 года Беловским городским судом по ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.05.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня;
21.09.2010 года Беловским районным судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.12.2008 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
осуждённого по приговору Беловского городского суда от 21.01.2011 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (5 эпизодов) к 2 годам лишения свободы за каждый, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 21.09.2010 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично: Посаженникова С.С. постановлено считать осуждённым по приговору Юргинского городского суда от 21.01.2011 года (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), окончательное наказание по приговору от 21.01.2011 года сокращено на 1 месяц.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Суховеевой И.С., полагавшей постановление отменить, адвоката Борисовой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Посаженников С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в его отношении: от 01.12.2008 года, 21.09.2010 года и от 21.01.2011 года соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ст. 158 ч. 2 УК РФ в абзаце шестом слова «от одного года» исключены, и сократил окончательное наказание по приговору от 21.01.2011 года на 1 месяц.
В кассационной жалобе осуждённый Посаженников С.С. считает постановление незаконным и подлежащим отмене, так как суд не привёл все приговоры в его отношении в соответствие с действующим законодательством, сократил только окончательное наказание по приговору от 21.01.2011 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381 ч.1 УПК РФ).
Из ходатайства осуждённого (л.д.2) видно, что Посаженников просил привести в соответствии с законом 3 приговора в его отношении: от 01.12.2008 года, 21.09.2010 года и от 21.01.2011 года
Постановление же суда свидетельствует о том, что суд, придя к выводу о том, что приговор Беловского городского суда от 21.01.2011 года подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, тем не менее
указал в резолютивной части постановления о сокращении только окончательного наказания на 1 месяц.
То есть, разрешая ходатайство осуждённого, суд не обсудил возможность приведения в соответствие с новым законом всех представленных приговоров в одном производстве.
Тем более что окончательное наказание по приговору от 21.01.2011 года, назначалось по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 21.09.2010 года, а окончательное наказание по данному приговору – по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 01.12.2008 года, которыми Посаженнкиов С.С. осуждён, в том числе, и по ст.158 ч.3 УК РФ, в санкцию которой в виде лишения свободы ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения, улучшающие положение осуждённых.
Кроме того, из ходатайства осуждённого (л.д.2) и представленного материала следует, что он просил привести в соответствие с действующим законодательством, в том числе, и приговор Беловского городского суда от 21.01.2011 года.
Однако суд в резолютивной части постановления указывает о приведении в соответствие с законом приговора Юргинского городского суда от 21.01.2011 года.
Учитывая вышеизложенное, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, в доводы жалобы осуждённого в этой части – удовлетворению.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суду следует устранить допущенные нарушения, тщательно исследовать все представленные материалы, дать оценку всем доводам кассационной жалобы, и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21.02.2012 года в отношении Посаженников С.С. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу осуждённого Посаженников С.С. удовлетворить.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Шульгина Л.А.
Корнева Л.И.