Судья Вервейко В.И.
Дело №22-3150
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 07 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
судей: Шульгиной Л.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Колпакова В.Н. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.01.2012 года, которым в отношении
Колпаков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого по приговору постоянной сессии Кемеровского областного суда в г.Новокузнецке от 15.06.2001 года (с учётом постановления Юргинского городского суда от 11.06.2004 года) по ст. 167 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Колпаков В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства с учётом анализа поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, и пришёл к выводу, что Колпаков В.Н. не доказал своё исправление, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
В кассационной жалобе осуждённый Колпаков В.Н. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как вывод суда о том, что он имеет пять взысканий, которые не сняты и не погашены, не соответствует действительности, данные взыскания погашены, их нельзя учитывать, кроме того, он переведен на облегченные условия труда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела (ст.380 п.1 УПК РФ).
Из постановления следует, что, отказывая Колпаков В.Н. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд своё решение мотивировал тем, что Колпаков В.Н. за время отбывания наказания имеет пять взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
При этом из справки о поощрениях и взысканиях Колпаков В.Н. (л.д. 3 оборотный), следует, что последнее взыскание он получил 06.09.2007 года.
То есть в данный момент, учитывая требования ст. 117 ч.8 УИК РФ, согласно которой, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осуждённый не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взысканий, все взыскания Колпаков В.Н. погашены, а, потому, доводы жалобы в этой части обоснованны.
Таким образом, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенное, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого об условно- досрочном освобождении, суду следует устранить допущенные нарушения, тщательно исследовать все представленные материалы, дать оценку всем остальным доводам кассационной жалобы, и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 27.01.2012 года в отношении Колпаков В.Н. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу осуждённого Колпаков В.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Шульгина Л.А.
Корнева Л.И.