Судья Сальников Д.С.
Дело №22-3127
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 07 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
судей: Шульгиной Л.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Журавлеве Д.С.
рассмотрев в судебном заседании от 07 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Топакова И.Н. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.03.2012 года, которым в отношении
Топаков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого по приговору Таштагольского городского суда от 04.02.2011 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 05.04.2011 года) по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Борисовой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Топаков И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что наличие одного поощрения не может свидетельствовать об осуждённом, как о лице твердо ставшем на путь исправления, и пришёл к выводу о том, что Топаков И.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Топаков И.Н. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как он работает и не нарушает режим содержания.
Выводы прокурора о том, что он склонен к употреблению спиртных напитков, необоснован, так как он не был замечен в употреблении алкоголя, и характеризуется положительно как со стороны администрации, так и со стороны осуждённых.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии, вывод суда о том, что Топаков И.Н. не исправился и не может быть условно- досрочно освобождён, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, исследовал в судебном заседании: характеристику Топаков И.Н., осуждённого приговором по ст.111 ч.1 УК РФ, справку о поощрениях и взысканиях, согласно которой у Топаков И.Н., хотя и отсутствую взыскания, но имеется только 1 поощрение, и пришёл к обоснованному выводу о том, что отсутствуют достаточные данные об исправлении осужденного, Топаков И.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Осуждённый в своей жалобе указывает, что выводы прокурора о том, что он склонен к употреблению спиртных напитков, необоснован, так как он не был замечен в употреблении алкоголя.
Однако из постановления следует, что суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, не мотивировал своё решение данным обстоятельством, а доводы потому жалобы в этой части несостоятельны.
Также осуждённый указывает, что он работает и не нарушает режим содержания, положительно характеризуется.
При этом согласно протоколу судебного заседания (л.д. 17) и постановлению суд учел данные обстоятельства при решении вопроса о возможности условно - досрочного освобождения Топаков И.Н., а, потому, доводы жалобы в этой части также несостоятельны.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 02.03.2012 года в отношении Топаков И.Н. оставить без изменения, а жалобу осуждённого Топаков И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Шульгина Л.А.
Корнева Л.И.