Судья Емельянов В.Н.
Дело №22-3134
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Понапраснова Н.А.
судей: Шульгиной Л.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Кузменко С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании от 14 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Хамзина А.Н. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22.03.2012 года, которым в отношении
Хамзин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 01.09.2010 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09.11.2010 года) по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Александровой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Хамзин А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что Хамзин А.Н. в период отбывания наказания не только имел поощрение, но и допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, поведение осуждённого не является стабильным, и пришёл к выводу, что Хамзин А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Хамзин А.Н. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как нарушение режима от 03.03.2012 года он не допускал, данное нарушение им было допущено за 2 дня до рассмотрения его ходатайства, которое спровоцировала осуждённая К.
Считает, что выговор вынесен необоснованно, так как он выполнял свои должностные обязанности.
Просит учесть, что за весь отбытый срок наказания своим трудолюбием и примерным поведением доказал своё исправление. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Климентьев И.Н. просит постановление от 22.03.2012 года оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что Хамзин А.Н. не исправился и не может быть условно- досрочно освобождён, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, исследовал в судебном заседании: характеристику Хамзин А.Н., справку о поощрениях и взысканиях, согласно которой у Хамзин А.Н. имеется 1 непогашенное взыскание и 2 поощрения, и пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение Хамзин А.Н. является нестабильным, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, а потому доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Хамзин А.Н. не обжаловал в предусмотренном законом порядке взыскание от 11.03.2012 года, следовательно, его доводы о том, что нарушение режима от 03.03.2012 года он не допускал, не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции при решении вопроса о законности и обоснованности постановления суда об отказе в его условно- досрочном освобождении.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чебулинского районного суда от 22.03.2012 года в отношении Хамзин А.Н. оставить без изменения, а жалобу осуждённого Хамзин А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Понапраснов Н.А.
Судьи Шульгина Л.А.
Корнева Л.И.