Судья Сальников Д.С. Дело № 22-2125
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кокуриной И.Я.,
судей Федусовой Е.А., Шульгиной Л.А.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 24.04.2012 г. кассационную жалобу осуждённого Макарова А.А. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07.10.2011 г., которым в отношении
Макарова А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приговор Черновского районного суда г. Читы от 30.12.2008 г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., осуждённого Макарова А.А. (система видеоконференц-связи), адвоката Нешитова С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Ковязину Ю.И., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Макаров А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Черновского районного суда г. Читы от 30.12.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором Черновского районного суда г. Читы от 30.12.2008 г. Макаров А.А. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
При приведении приговора от 30.12.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Макарова А.А. осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократив наказание по составу преступления и окончательное наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, на 1 месяц.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Макаров А.А., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Судом не было принято во внимание, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, гражданские иски.
Просит постановление суда пересмотреть.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, привёл приговор от 30.12.2008 г. в отношении Макарова А.А. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в связи с исключением из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ нижнего предела наказания, и обоснованно сократил наказание, назначенное как по составу преступления, так и окончательное наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ.
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Макарова А.А. о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе смягчающим наказание, приведённым в приговоре.
Принимая решение о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, суд, при наличии оснований, вправе сократить назначенный приговором размер наказания, что и было сделано судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Макарова А.А.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, были предметом рассмотрения судом первой инстанции. Суд правильно указал в постановлении, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом в приговоре действительно не установлено, однако не установлено и смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, дающих основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ).
Вопреки доводам жалобы, отсутствие исковых требований не может служить безусловным основанием для смягчения наказания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
Между тем судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления указанием на сокращение наказания по ч.2 ст.162 УК РФ на 1 месяц, как на это указано судом в описательно-мотивировочной части постановления.
Вносимое в постановление суда изменение не является основанием для сокращения наказания осуждённому Макарову А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.10.2011 г. в отношении Макарова А.А. изменить.
Считать Макарова А.А. осуждённым приговором Черновского районного суда г. Читы от 30.12.2008 г. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий Кокурина И.Я.
Судьи Федусова Е.А.
Шульгина Л.А.