Судья Чистякова Е.А. Дело № 22-2580
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10.05.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Павлюк В.Я.,
судей Федусовой Е.А., Абзаловой Т.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 10.05.2012 г. кассационную жалобу осуждённого Мищенко К.А. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 29.02.2012 г., которым в отношении
Мищенко К.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
частично удовлетворено ходатайство осуждённого Мищенко К.А. о приведении приговоров Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2006 г., от 18.04.2007 г., 15.02.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого-без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Мищенко К.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2006 г., от 18.04.2007 г., 15.02.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 20.10.2006 г. Мищенко К.А. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговора от 20.10.2006 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Мищенко К.А. осуждённым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором от 18.04.2007 г. (с учётом изменений, внесенных в приговор постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 15.04.2011 г. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) Мищенко К.А. осуждён:
по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 20.10.2006 г. окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором от 15.02.2010 г. (с учётом изменений, внесенных в приговор постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 15.04.2011 г.о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) Мищенко К.А. суждён:
по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.04.2007 г., окончательно к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29.02.2012 г. отказано в удовлетворении ходатайства Мищенко К.А. о приведении приговоров от 18.04.2007 г., 15.02.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
В кассационной жалобе осуждённый Мищенко К.А., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 г. в ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшают его положение, следовательно, назначенное наказание за данные преступления подлежит сокращению.
Просит постановление суда изменить, сократить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства осуждённого Мищенко К.А. приведённые требования закона судом не нарушены.
Вопреки доводам жалобы, суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров от 18.04.2007 г., 15.02.2010 г. в соответствие с новым уголовным законом, поскольку изменений, улучшающих положение осуждённого, Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в санкции, предусмотренные ч.3 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, не внесено, поэтому новый уголовный закон не имеет обратную силу и применению не подлежит.
Данный вывод суда в постановлении надлежаще мотивирован, соответствует требованиям закона и является правильным.
Оснований для сокращения наказания судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
Нарушение требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого Мищенко К.А. судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 29.02.2012 г. в отношении Мищенко К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий Павлюк В.Я.
Судьи Федусова Е.А.
Абзалова Т.В.