Судья Фролова М.В. Дело №22 – 2329-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Быковой Н.В. и Ценёвой Э.В.
при секретаре - Кузменко С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2012г. кассационную жалобу осужденного Русанова Р.Г. на постановление Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 24 февраля 2012 года
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения осужденного Русанова Р.Г. и адвоката Ревякину Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Александровой И.В, полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 24 февраля 2012 года удовлетворено ходатайство осужденного
Русанова Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание по приговору Куйбышевского районного суда города Новокузнецка от 16 сентября 2010 года по ст. 162 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, о приведении в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года указанного приговора. Наказание, назначенное Русанову по ст. 162 ч.1 УК РФ, сокращено с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Этим же постановлением Русанову Р.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Русанов Р.Г. просит отменить постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 24.02.2012 года. Считает, что в части сокращения наказания всего на 1 месяц, обжалуемое постановление является необоснованным. По его мнению, суд формально отнесся к его ходатайству, не учел всех смягчающих наказание обстоятельств, о чем свидетельствует то обстоятельство, что суд в мотивировочной части постановления указал, что приводит в соответствие с новым законом приговор Рудничного района Прокопьевска. Кроме того, Русанов Р.Г. считает, что ему необоснованно отказали в изменении категории преступления.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Русанова Р.Г., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Удовлетворяя ходатайство осужденного Русанова Р.Г. о приведении приговора от 16.09.2010 года в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года, суд обоснованно на 1 месяц сократил наказание, назначенное Русанову Р.Г. по ст. 162 ч.1УК РФ.
Оснований для дальнейшего сокращения данного наказания судебная коллегия не находит, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного Русановым Р.Г. преступления не изменились.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Русановым преступления.
Выводы суда в этой части мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Доводы кассационной жалобы осужденного Русанова Р.Г. о том, что в описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10.02.2011 года, которым он не был осужден, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку данное обстоятельство является технической ошибкой, которая не влияет на обоснованность принятого судом решения.
Как видно из протокола судебного заседания, судом исследовался именно приговор Куйбышевского районного суда города Новокузнецка от 16 сентября 2010 года в отношении осужденного Русанова Р.Г., а никакой другой.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 24.02.2012 года, не усматривается.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, как об этом просит в своей кассационной жалобе осужденный, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 24 февраля 2012 года в отношении Русанова Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: Н.В. Быкова
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва