Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Рогова И.В.
Дело № 22-3500
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Ульянюк В.И.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Д. Е.А. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 13 апреля 2012 года, которым Д. Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 02.08.2011 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., адвоката Левича Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Неудахину И.С., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 02.08.2011 года Д. Е.А. осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3-м годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.03.2009 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 17.03.2009 года и окончательно определено наказание в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
07 марта 2012 года Д. Е.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора суда от 02.08.2011 года.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 13 апреля 2012 года Д. Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 02.08.2011 года.
Судья мотивировал принятое решение тем, что у Д. Е.А. имелась возможность написать кассационную жалобу на приговор суда от 02.08.2011 года в установленные УПК РФ сроки, поскольку копию приговора он получил 04.08.2011 года, до 10.11.2011 года за медицинской помощью не обращался.
В кассационной жалобе Д. Е.А. просит постановление суда пересмотреть и восстановить срок для кассационного обжалования приговора суда от 02.08.2011 года.
Д. Е.А. указывает, что в период срока кассационного обжалования, находясь в СИЗО-2 <адрес>, был болен и по состоянию здоровья не мог написать кассационную жалобу. Обратился в медчасть СИЗО-2 за медицинской помощью и находился на амбулаторном лечении. В период между болезнями не мог написать жалобу, поскольку во время этапирования его из СИЗО-2 в ФКУ ИК-12 у него был изъят приговор сотрудниками конвоя.
В возражениях на кассационную жалобу Д. Е.А. участвующий прокурор Помогаева Т.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Как видно из материала, приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка об осуждении Д. Е.А. по ч.3 ст.162 УК РФ вынесен 02.08.2011 года. При этом согласно расписке (л.д. 317 т.1) Демидов Е.А. получил копию указанного приговора 04 августа 2011 года.
В судебном заседании было установлено, что Д. Е.А. 17.02.2012 года прибыл в ФКУ СИЗО-2. На стационарное лечение в больницу не направлялся. 10.11.2011 года Д. Е.А. обращался за медицинской помощью в медчасть ФКУ ИК-12 и лечился амбулаторно. Диагноз: хр. пиелонефрит стадия обострения, 7 дней получал лечение в медчасти ФКУ ИК-12. За период содержания в ФКУ СИЗО-2 жалоб не предъявлял, на приём к медицинскому работнику не записывался.
В связи с чем, рассматривая ходатайство, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на основании приведённых Д. Е.А. причин пропуска, поскольку копию приговора он получил 04.08.2011 года, до 10.11.2011 года за медицинской помощью не обращался.
Таким образом, постановление суда от 13.04.2012 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 13 апреля 2012 года, которым Д. Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 02.08.2011 года, оставить без изменения.
Кассационную жалобу Д. Е.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи: С.В. Акинин
В.И. Ульянюк