Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Копылова Т.А.
Дело № 22-3321
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Ульянюк В.И.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого М. С.С. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 апреля 2012 года, которым
М. С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, работающий со слов у ИП Попова разнорабочим, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
23.05.2008 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.159 УК РФ к 1-му году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.12.2008 года испытательный срок продлён на 1 месяц;
10.12.2009 года Кировским районным судом г. Кемерово по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2-м годам 4-м месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 23.05.2008 года) к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы;
05.02.2010 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3-м годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 16.08.2010 года приговор от 05.02.2010 года изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 10.12.2009 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождавшийся 13.12.2011 года условно-досрочно на 1 год 20 дней,
осуждён по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы.
На основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение М. С.С. от отбытия наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.02.2010 года.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному М. С.С. наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.02.2010 года и окончательно к отбытию назначено Михайлову С.С. наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с М. С.С. в пользу Н. М.С. в возмещение вреда, причинённого преступлением, 6.900 рублей, а в пользу Р. М.А. – 4.500 рублей.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., объяснения в режиме видеоконференцсвязи осуждённого М. С.С. и адвоката Гейер Т.Ю., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 апреля 2012 года М. С.С. признан виновным по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осуждённым совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осуждённый М. С.С. с приговором суда не согласен, просит его пересмотреть и снизить наказание. Осуждённый указывает, что с учётом рассмотрения дела в особом порядке суд назначил наказание в виде лишения свободы с превышением установленного срока. Кроме того, в жалобе указано, что суд не учёл при назначении наказания Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого М. С.С. потерпевшие Р. М.А. и Н. М.С. просят приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого М. С.С. государственный обвинитель Федусова С.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, доводы жалобы и возражений, считает приговор суда законным и обоснованным.
Судом при назначении наказания осуждённому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание осуждённого обстоятельствами суд посчитал: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подсудимый дал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
При назначении наказания М. С.С. судом учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Наказание осуждённому назначено справедливое, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.
Оснований для снижения наказания не имеется.
Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 апреля 2012 года в отношении М. С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи: С.В. Акинин
В.И. Ульянюк