Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Копылова Т.А.
Дело № 22-3322
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Ульянюк В.И.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой К. Е.В. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2012 года, которым
К. Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, не замужняя, имеющая одного малолетнего ребёнка, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:
22.12.2008 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Киселевска Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы;
01.06.2009 года Киселевским городскиv судом Кемеровской области по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освобождавшаяся 02.12.2010 года по отбытию наказания;
01.02.2012 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3-м годам лишения свободы,
осуждена:
- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы;
- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1-му году 4-м месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено К. Е.В. наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным К. Е.В. приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 01.02.2012 года окончательно назначено К. Е.В. наказание в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с К. Е.В. в пользу С. А.А. в возмещение вреда, причинённого преступлением, 8.000 рублей, а в пользу Ф. Н.В. – 18.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., объяснения в режиме видеоконференцсвязи осуждённой К. Е.В. и адвоката Кутову И.В., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2012 года К. Е.В. признана виновной:
- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину;
- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления осуждённой совершены в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осуждённая К. Е.В. просит приговор суда пересмотреть и назначить наказание с применением ст.64, ст.73 УК РФ, ссылаясь на установленные в отношении неё смягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой К. Е.В. потерпевшая Ф. Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой К. Е.В. государственный обвинитель Родина Е.Б. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, доводы жалобы и возражений, считает приговор суда законным и обоснованным.
Судом при назначении наказания осуждённой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание осуждённой обстоятельствами суд посчитал: явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья осуждённой.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд правильно пришёл к выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ нет.
Судом учтены все юридически значимые обстоятельства при назначении наказания К. Е.В. Наказание осуждённой назначено справедливое.
Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2012 года в отношении К. Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи: С.В. Акинин
В.И. Ульянюк