Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А.К.
Дело № 22-3034
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Ульянюк В.И.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Р. С.В. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 01 марта 2012 года, которым в отношении
Р. С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом отказано.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., объяснения в режиме видеоконференцсвязи осуждённого Р. С.В. и адвоката Бронникову В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р. С.В. осуждён:
1) приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 08.10.2009 года по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2-м годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) приговором мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского района Кемеровской области от 06.04.2010 года:
- по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 6-ти месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 6-ти месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 6-ти месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст.69 УК РФ к 1-му году лишения свободы,
- на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 08.10.2009 года) к 2-м годам 3-м месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
3) приговором мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского района Кемеровской области от 24.05.2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1-му году 4-м месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.04.2010 года) к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
4) приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 26.11.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 5-ти годам 11-ти месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 24.05.2010 года) к 6-ти годам 11-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 01 марта 2012 года Р. С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
В кассационной жалобе осуждённый Р. С.В. с постановлением суда в части отказа в приведении приговора по ч.4 ст.111 УК РФ не согласен, просит его пересмотреть и привести приговор в соответствие в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07.12.2011 года.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материала, Р. С.В. по приговору от 26.11.2010 года был осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ.
Никаких изменений в данную статью УК РФ, которые каким-либо образом повлияли бы на квалификацию действий осуждённого, вид и размер назначенного наказания законодателем, в том числе федеральным законом, принятым 07 декабря 2011 года, не вносилось.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого, обоснованно указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ не вносились изменения, которые влекут за собой приведение приговоров в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом.
Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учётом фактических обстоятельств совершённых Р. С.В. преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не нашёл оснований для изменения категорий преступлений.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 01 марта 2012 года в отношении Р. С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи: С.В. Акинин
В.И. Ульянюк