Судья: Цайтлер М.Г. Дело № 22-2068/12
Докладчик: Парамонова Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Павлюк В.Я. и Абзаловой Т.В.
При секретаре: Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 13 декабря 2011 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменен вид исправительного учреждения и он направлен на не отбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней лишения свободы с колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
У С Т А Н О В И ЛА :
Приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 09 июля 2009 года, ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б,в», 74 ч.5, 70 УК РФ 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.10.2010 года для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы переведен в колонию- поселение.
Начало срока: 09.04.2009 года; конец срока: 08.04.2013 года.
Изменяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд указал, что ФИО1, находясь в колонии-поселении с 18.11.2010г. допустил ряд нарушений режима содержания: 08.09.2011г., 29.10.2011г., постановлением от 30.10.2011г. ФИО1 был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении за нахождение на территории жилой зоны в состоянии алкогольного опьянения.
В кассационной жалобе ФИО1 оспаривает постановление суда и указывает, что ему не были разъяснено право на защиту, право ознакомления с протоколом судебного заседания, материалами дела. В связи с этим постановление подлежит отмене в связи с нарушением УПК РФ.
В возражениях на жалобу прокурор Пасов В.П. и начальник внутренней службы Зубанов С.Н. считают постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобе – несостоятельными.
Проверив дело, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., осужденного ФИО1 (система видеоконференц-связи), адвоката Левич Ю.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баер С.С., полагавшую необходимым оставить без изменения постановление суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 ч.4 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Судом установлено, что осуждённый ФИО1 прибыл в колонию-поселение ФБУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области 18.11.2010г.
За время нахождения в колонии допустил нарушение порядка отбывания наказания: 08.09.2011 года - находился на спальном месте во время не отведенное для сна, за что постановлением от 08.09.2011 года водворен в ШИЗО на 7 суток. Однако на мероприятия воспитательного характера и меры дисциплинарного воздействия не отреагировал, и вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания; 29.10.2011 года - за употребление спиртных напитков, водворен в ШИЗО на 15 суток, на основании ст. 116 ч.1 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
ФИО1 был освидетельствован фельдшером ФИО9 и в протоколе медицинского освидетельствования отражены обстоятельства, установленные врачом при осмотре осужденного, отражен процесс тестирования и его результаты, и установлен факт употребления алкоголя. Объективность врача и обоснованность его выводов у суда сомнений не вызывает.
Как видно из протокола судебного заседания ФИО1 факт допущенного нарушения не отрицал. С постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с постановлением о наложении на него взыскания ознакомлен и не обжаловал.
Обстоятельства их совершения подтверждены материалами дела: рапортом, актом, протоколом медицинского освидетельствования, письменными объяснениями очевидцев, письменным объяснением осужденного ФИО1.
Судебная коллегия согласна с выводом суда, что ФИО1 постановлением от 30.10.2011г. обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поскольку соблюдены требования, предусмотренные ст.116 ч.1 УИК РФ, и ему в соответствии с требованиями закона изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию строгого режима.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, влияющими на законность принятого постановления.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что ему не было разъяснено право на оказании квалифицированной помощи, несостоятельны. Из протокола судебного заседания от 13 декабря 2011 года видно, что осужденному председательствующим были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, и право на оказание квалифицированной юридической помощи. Осужденный пояснил, что права понятны, заявлений и ходатайств нет. Таким образом, им не было заявлено ходатайство о необходимости участия адвоката при рассмотрении ходатайства.
Осужденный был ознакомлен как с протоколом судебного заседания, так и с материалами дела, дополнений к кассационной жалобе им не предъявлено.
Таким образом, права осужденного при рассмотрении материала не были нарушены.
Постановление суда как законное, обоснованное и мотивированное подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 13 декабря 2011г. об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.Я.Павлюк
Т.В.Абзалова
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова