Судья г/с Кильмухаметова М.В. Дело № 22-3611

г. Кемерово 05 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,

судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,

при секретаре Копанёвой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого

Чудинова В.В., <данные изъяты>

на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Чудинов В.В. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Чудинову В.В. отказано в приведении данного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В кассационной жалобе Чудинов В.В. просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, применить к нему положения ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141) и снизить наказание.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, не находит оснований отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако названным законом ст. 62 УК РФ была дополнена ч. 3 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой положение ч. 1 данной статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

При назначении Чудинову В.В. наказания по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом было установлено активное способствование раскрытию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако, как правильно указал суд в постановлении, санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает также наказание в виде пожизненного лишения свободы либо смертной казни.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что изменения, внесённые Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 в ст. 62 УК РФ, ухудшают положение осуждённого, в связи с чем применяться в отношении Чудинова В.В. не могут.

По указанным основаниям доводы кассационной жалобы о применении к осуждённому положений ст. 62 УК РФ и сокращении в связи с этим наказания являются несостоятельными.

Суд также обоснованно пришёл к выводу о том, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 6 ст. 15 УК РФ, также применению к осуждённому не подлежат, поскольку наказание, назначенное Чудинову В.В. за совершение особо тяжкого преступления, превышает 7 лет лишения свободы.

Каких-либо изменений в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ и в другие специальные нормы, которые улучшали бы положение осуждённого, не вносилось.

Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ.

Постановление суда является мотивированным.

При таких обстоятельствах оснований отмены и изменения постановления суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чудинова В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Чудинова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Понапраснов Н.А.

Судьи: Зорина С.А.

Лазарева О.Н

.