Судья Воробьева Н.А. Дело № 22-3654
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 05 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:
председательствующего: Донцовой В.А.,
судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.,
при секретаре: Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Беляева С.Ю. на постановление Юргинского городского суда от 04.04.2012 года, которым в отношении
Беляев С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
23.05.2003 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
11.07.2003 года Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.05.2003 года) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы;
осуждённого приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка (с учётом постановления президиума Кемеровского областного суда от 20.06.2005 года) от 01.06.2004 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, по ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 11.07.2003 года) к 13 годам лишения свободы;
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, постановлено считать Беляева С.Ю. осуждённым: по приговору Орджоникидзевского районного суда от 23.05.2003 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.07.2003 года по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.5 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы;
по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 01.06.2004 года (с учётом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 20.06.2005 года) по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, по ст. 69 ч.5 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
Установила:
Беляев С.Ю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ст. 161 ч.2 УК РФ, ст. 162 ч.2 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, и сократил наказание за данные преступления, а также по совокупности преступлений по приговору от 01.06.2004 года, ФЗ от 07.12.2011 года каких-либо изменений в ст. 161 ч.2 УК РФ, ст. 162 ч.2 УК РФ, внесено не было, ФЗ от 07.03.2011 года каких-либо изменений в ст. 102 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ внесено не было.
В кассационной жалобе осуждённый Беляев С.Ю. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ по приговору от 23.05.2003 года декриминализированы.
Просит привести приговор от 01.06.2004 года в соответствие с ФЗ №73 от 21.07.2004 года.
Просит считать опечаткой указание суда на ФЗ №141 от 07.12.2011 года, указание на ст. 102 ч.2 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, считает постановление подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона (ст. 382 п.1 УПК РФ).
В своей жалобе Беляев С.Ю. просит привести приговор от 01.06.2004 года в соответствие с ФЗ №73 от 21.07.2004 года.
Однако данным ФЗ внесены лишь изменения в санкции статьи 162 ч.2 УК РФ в дополнительном наказании в виде штрафа, который исключён из наказания Беляева С.Ю. постановлением президиума Кемеровского областного суда от 20.06.2005 года, а, потому, доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Как верно указывает в своей жалобе осуждённый, суд допустил явную техническую ошибку, указав, что ФЗ от 07.12.2011 года имеет № 141, тогда как его номер- 420. Однако данное обстоятельство никоим образом не влияет на правильность принятого судом решения.
Однако суд, отказывая в приведении приговора от 23.05.2003 года в соответствие с действующим законодательством, не учёл того, что согласно ст.228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, крупным размером признаётся количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в 10 раз и более, а согласно постановлению Правительства от 06.05.2004 года №231 об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, размер разовой дозы для марихуаны составляет 2 грамма.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что Беляев С.Ю. приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 23.05.2003 года осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно 2.05 грамм марихуаны (высушенной), его действия по приговору от 23.05.2003 года по ст. 228 ч.1 УК РФ должны быть декриминализированы, а доводы жалобы в этой части состоятельны.
Учитывая данное обстоятельство, из приговора от 11.07.2003 года, по которому окончательное наказание назначено Беляеву по ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.05.2003 года), подлежит исключению указание на назначение наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Кроме того, из приговора от 11.03.2003 года следует, что суд в качестве смягчающего наказание Беляева обстоятельства признал явку с повинной.
Таким образом, с учетом изменений, внесенных ФЗ от 29.06.2009 года в ст.62 ч.1 УК РФ, улучшающих положение осуждённых, наказание Беляеву по приговору от 11.07.2003 года по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ, подлежит сокращению.
Так же подлежит сокращению окончательное наказание по приговору от 01.06.2004 года, назначенное по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 11.07.2003 года.
Принимая во внимание вышеизложенное, постановление от 29.02.2012 года должно быть изменено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 04.04.2012 года в отношении Беляев С.Ю, изменить:
исключить указание на осуждение Беляев С.Ю, по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 23.05.2003 года, признав, что действия Беляев С.Ю, по данному приговору декриминализированы.
считать Беляев С.Ю, осуждённым:
приговором Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.07.2003 года по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, исключить указание на назначение наказания по правилам по ст. 69 ч.5 УК РФ;
приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка (с учётом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 20.06.2005 года) от 01.06.2004 года - по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, по ст. 69 ч.5 УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Беляев С.Ю, удовлетворить частично.
Председательствующий Донцова В.А.
Судьи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.