Судья Симонова С.А. Дело № 22 – 3781
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Понапраснова Н.А.
судей – Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
При секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Илясова В.И. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2012 года, которым
Илясов ВИ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с 29 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденного Илясова В.И. адвоката Кривопалову И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кемеровской областной прокуратуры Александровой И.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Илясов В.И. осуждён за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено 23 сентября 2011 года в г. Киселевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Илясов В.И. просит приговор отменить.
В жалобе указывает, что суд не мотивирует и не ссылается на статью, указывая на отягчающее обстоятельство «особо опасный рецидив», в связи с чем неправильно назначен режим исправительного учреждения. Суд положил в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, что является процессуальным нарушением, а именно телефонные переговоры с номером, которым якобы пользовался он. При этом владелец номера не опрошен, не проведена голосовая экспертиза. Свидетель Ж и потерпевший заведомо шли с ним на конфликт. Показания свидетеля Б1 о том, что он входит в состав преступной группировки голословны. Все заключения судебно-медицинских экспертиз носят предположительный, «не исключающий» характер. Показания свидетелей в части доставления потерпевшего в больницу противоречивы и не могут быть положены в основу приговора.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Тактаева О.И. и потерпевший К просят жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, исходя из следующего.
Выводы суда о виновности Илясова В.И. в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре суда, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими письменными материалами дела.
Будучи допрошенным в судебном заседании Илясов В.И. оспаривал факт совершения преступления. Судом дана надлежащая оценка данным показаниям, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании.Из показаний свидетеля Ж, усматривается, что Илясов В.И. порезал потерпевшего ножом. Свидетель пытался отобрать нож у осужденного и себе поранил руку.
Анализ показаний свидетелей К1, Ш, К2 П, С, М, свидетельствует о том, что Илясов В.И. нанес потерпевшему удар ножом в результате чего последний умер.
Суд обоснованно заложил данные показания в основу обвинения, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами.
Вина Илясова В.И. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается не только свидетельскими показаниями, но и также подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими.
Кроме того, судом тщательно проверялись доводы Илясова В.И. о том, что потерпевший сам себе причинил телесные повреждения, а также нападал на Илясова. Данные доводы не нашли своего подтверждения, поскольку опровергнуты совокупностью доказательств.
Судом достоверно установлено, что общественно-опасного посягательства со стороны К по отношению к Илясову В.И. не было. Сам себе потерпевший причинить ножевое ранение не мог.
Эти доводы суда коллегия считает убедительными, поскольку подтверждаются материалами дела.
Все доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона всесторонне, полно и объективно проанализированы судом, согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину Илясова В.И. в совершении преступления. В приговоре всем доказательствам дана надлежащая оценка, все имеющиеся противоречия судом устранены, и выводы суда по этому поводу мотивированы. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждённые исследованными в судебном заседании доказательствами, которые обоснованно признаны судом достоверными.
Таким образом, судебная коллегия считает, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Илясова В.И. и его действия, правильно квалифицированы ч. 1 ст. 105 УК РФ.
По указанным основаниям доводы Илясова В.И. о его невиновности являются несостоятельными.
Наказание Илясову В.И. за данное преступление судом назначено с учетом положений ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств: молодого возраста, состояния здоровья.
По делу отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно установил рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, соответственно и вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, назначен верно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.
Справедливость назначенного Илясову В.И. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений. Назначенное наказание соразмерно, характеру и степени общественной опасности, совершённого им преступления и личности виновного и признать его чрезмерно суровым не имеется оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2012 года в отношении Илясова ВИ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А.Понапраснов
Судьи: О.Н.Лазарева
С.А.Зорина.