Судья: Рубан И.И.
Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Корневой Л.И., Шульгиной Л.А.,
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ворониной Л.В., действующей в интересах обвиняемого Н. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.12.2011 года.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.12.2011 года уголовное дело в отношении Н. и Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3. «а» УК РФ, направлено прокурору для устранения нарушений УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела..
В кассационной жалобе адвокат Воронина Л.В., действующая в интересах обвиняемого Н., просит постановление суда отменить, уголовное дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд тому же судье.
Указывает, что в нарушение требований ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращено прокурору с целью проведения процедуры предварительного расследования, а также в связи с нарушением права Н. на защиту, что не предусмотрено законом.
Считает, что возврат дела прокурору возможен только в случае составления обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Суд имеет возможность постановить приговор - в данном случае оправдательный, а не обвинительный.
Также считает, что ст. 235 УПК РФ позволяет признавать добытые с нарушением закона доказательства недопустимыми и исключить их, не признавая при этом незаконным само обвинительное заключение.
Указывает на то, что из протокола ознакомления с материалами дела Н. были в полной мере разъяснены права, предусмотренные ст. 217 ч. 5 УПК РФ, и он не пожелал ими воспользоваться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Макаровой М.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу положений ст. 237 УПК РФ, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, при вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.
Часть первая статьи 237 УПК РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что гражданин, привлеченный органами следствия в качестве адвоката для защиты Н., не обладал статусом адвоката, суд правильно пришел к выводу о том, что это процессуальное нарушение права Н. на защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и поэтому необходимо возвратить дело прокурору с целью приведения процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом.
Вопреки утверждению адвоката в жалобе, указанные обстоятельства не связаны с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.12.2011 года в отношении Н. и Т. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ворониной Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: Л.И. Корнева.
Л.А. Шульгина.