Судья г/с Кильмухаметова М.В. Дело № 22-3230
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Зориной С.А., Кужель Т.В.,
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого
Чичика А.Н., <данные изъяты>,
на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Чичик А.Н. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Чичику А.Н. было отказано в приведении приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чичика А.Н. приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать Чичика А.Н. осуждённым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чичика А.Н. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Чичик А.Н. просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ пересмотреть, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно ч. 6 ст. ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Чичик А.Н. осуждён за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Отягчающих наказание Чичика А.Н. обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств содеянного Чичиком А.Н. и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения его категории на менее тяжкую. Судебная коллегия также не находит оснований для применения к осуждённому Чичику А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо изменений в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ и в другие специальные нормы, которые улучшали бы положение осуждённого, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не вносилось.
Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ.
Постановление суда является мотивированным.
При таких обстоятельствах оснований отмены и изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чичика А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Чичика А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Зорина С.А.
Кужель Т.В.
.