Судья: Кормина Л.П.
Дело № 22-3255
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 7 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Лазаревой О.Н.
судей –Кужель Т.В., Зориной С.А.
при секретаре: Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Грязнова А.М. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2011г., которым отменено условное осуждение в отношении Грязнова А.М. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 15.10.2009г. и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грязнов А. М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, осужден приговором Беловского городского суда от 15.10.2009 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Постановлением суда удовлетворено представление УИИ №6 г. Белово. Принятое решение обосновано тем, что Грязнов А.М. злостно не исполняет возложенные на него обязанности, без уважительных причин не является на регистрацию в УИИ с января 2010г., скрылся, по месту жительства и регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно.
В кассационной жалобе осужденный Грязнов А.М., просит постановление отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В жалобе указывает, что у него была договоренность с инспектором УИИ, согласно которой, он должен при отсутствии возможности лично являться на регистрацию, звонить и отмечаться устно о своем место положении и поведении, что он и делал. Осужденный указывает, что не скрывался, а работал в г.Новосибирске официально трудоустроенным. Также осужденный указывает, что судом оставлено без внимания, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и погасил часть иска потерпевшей В, а также не имеет приводов за административные правонарушения.
Кроме этого, осужденный просит привести в соответствие с изменениями, внесенными в закон от 07.03.2011г. и от 07.12.2011г. приговор Беловского городского суда от 15.10.2009г.
Судебная коллегия, проверил материал и постановление суда, обсудив доводы жалобы, находит постановление судьи подлежащим отмене в связи несоответствиям выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основаниям, предусмотренных ст.379 ч.1 п.1 и ст.380 ч.2 УПК РФ, исходя из следующего.
Ст. 74 ч.2 УК РФ предусматривает, что в случае уклонения от исполнения возложенных на условно осужденного обязанностей или наложения административного взыскания, суд по представлению органа осуществляющего контроль может продлить испытательный срок.
Часть 3 данной статьи предусматривает, что в случае злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, может отменить условное осуждение.
Как следует из материалов, в суд при решении вопроса об отмене условного осуждения в отношении Грязнова суд установил, что осужденный злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности и без уважительных причин не является на регистрацию с января 2010 года, скрылся и его место нахождение неизвестно.
В соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливается уголовно-исполнительной инспекцией.
Однако судом оставлено без внимания, что приговором суда на осужденного была возложена обязанность, являться на регистрацию в специализированный орган, при этом периодичность не была установлена.
Как видно из регистрационного листа, Грязнов явился на регистрацию 05.11.2009г., 02.12.2009г, 14.01.2010г. при этом осужденному не установлена периодичность явки на регистрацию в УИИ. В материалах также отсутствует расписка осужденного о разъяснении ему правил отбывания условного осуждения и последствиях их нарушения.
Из представления УИИ и регистрационного листа также не усматривается, в какие конкретно дни осужденный был обязан являться на регистрацию в инспекцию.
Таким образом, вывод суда о злостном неисполнении Грязновым возложенных на него обязанностей приговором суда, является преждевременным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, чем нарушил требования п.2 ст. 380 УПК РФ, в связи с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит безусловной отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Принимая во внимание, что постановление суда отменяется ввиду существенного нарушения уголовно - процессуального закона, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть их по существу.
При новом судебном рассмотрении материала суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку и вынести мотивированное решение в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Беловского городского Кемеровской области от 21 марта 2011 года в отношении Грязнова А. М. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.
Меру пресечение в отношении Грязнова А.М. – содержание под стражей отменить, из-под стражи освободить немедленно.
Председательствующий: О.Н. Лазарева
Судьи: Т.В. Кужель
С.А. Зорина