публикация

Судья: Бескаравайный И.В.

Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Понапраснова Н.А.,

судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,

при секретаре Копаневой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шелкового В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 2 мая 2012 года в отношении

ШЕЛКОВОГО В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

который осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного Шелкового В.В., адвоката Гейер Т.Ю., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Байер С.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Шелковой В.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 25.10.2011г. в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шелковой В.В. просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении его прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Указывает, что дело в отношении него сфабриковано. Он не приобретал наркотики, их подбросили сотрудники наркоконтроля в квартире, что подтверждает и его мать. Показания на следствии он давал под моральным и физическим воздействием. Изъятие наркотиков производилось без понятых. Соседи могли подтвердить, что сотрудники наркоконтроля входили в квартиру, где были подброшены наркотики.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя на кассационную жалобу осужденного, приходит к следующему.

Вина осужденного в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных и правильно оцененных судом доказательств.

Хотя осужденный в судебном заседании отрицал вину, поясняя что наркотики ему подбросили в левый карман куртки, суд правильно пришел к выводу о том, что действительности соответствуют его показания при производстве дознания, в которых он, будучи неоднократно допрошенным в присутствии адвоката, признавал вину, подробно поясняя об обстоятельствах приобретения наркотических средств, которые у него были изъяты, вопреки утверждению в жалобе, в присутствии понятых. Кроме этого он подписал протоколы его досмотра и изъятия у него наркотических средств. По окончании дознания он, также признавая обвинение, с участием адвоката обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Лишь в судебном заседании после того как он уклонялся от суда и был заключен под стражу Шелковой отказался от особого порядка, заявив, что ему подбросили наркотики.

Кроме того, он находился под подпиской о невыезде и по поводу оказания на него давления ни к адвокату, ни куда-либо еще не обращался.

Показания матери осужденного в судебном заседании о том, что она видела, как в квартире осужденному, ее сыну, подбросили в правый карман куртки наркотики, противоречат не только ее показаниям при дознании, но и объективным обстоятельствам. При дознании она поясняла, что узнала о случившемся почти через месяц, что свидетельствует о том, что она не была очевидцем преступления. Наркотики у осужденного, согласно материалам дела, были изъяты из левого кармана.

Суд дал объективную оценку доказательствам, том числе и показаниям свидетелей Л. и В., действующего и бывшего сотрудников ФСКН, подтвердивших изъятие у осужденного наркотиков при отсутствии какой-либо их заинтересованности в осуждении Шелкового.

Что касается допроса соседей, то суд по ходатайству стороны защиты принял решение о их вызове, но в судебное заседание они не явились. О повторном вызове соседей сторона защиты, не обеспечившая их явку, не заявляла, согласившись окончить судебное следствие. Тем более, что и по пояснению осужденного и его матери соседи не видели, как, по их утверждению, были подброшены наркотики.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал осужденного виновным, верно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно- процессуального закона ни при производстве дознания, ни в судебном заседании не допущено.

Наказание осужденному назначено с соблюдением правил ст. 60 УК РФ в соответствии с содеянным, данными о его личности, всеми обстоятельствами по делу, является соразмерным и справедливым.

Оснований для снижения наказания также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 2 мая 2012 года в отношении Шелкового В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Понапраснов.

Судьи: С.А. Зорина.

О.Н. Лазарева.