Судья: Гааг В.К.
Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.
судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26.06.2012г. кассационную жалобу осуждённого Касарева И.С. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 22 марта 2012г., которым
Косарев И.С., <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., объяснения осужденного Косарева И.С. и адвоката Опетенок А.Н., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Косарев И.с. приговором осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти.
Преступление совершено 07.01.2012г. в г.Кемерово при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Косарев И.С., не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.
Просит учесть наличие у него малолетних детей, состояние здоровья <данные изъяты>, характеристику администрации с места отбывания наказания, то, что в местах лишения свободы он получил образование по специальности электромонтер, преступление совершил по непониманию, вину признал, сотрудничал со следствием, за время отбывания наказания у него ухудшилось состояние здоровья, жене помогать некому. Просит применить правила ст.64 УК РФ.
Также просит применить ст.73 УК РФ и постановить исполнять приговор самостоятельно или максимально снизить наказание.
В возражении на кассационную жалобу зам. прокурора Заводского района г. Кемерово Енютина В.Е. считает её доводы несостоятельными и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает.
Косарев приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и приговор, постановленный в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, в этой части в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание Косареву назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих наказание обстоятельств (признания вины, раскаяния в содеянном, наличия двух малолетних детей, состояние здоровья), с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, и судебная коллегия их также не усматривает. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия также не считает возможным признать исключительным обстоятельством, поскольку она существенно не уменьшает степень общественной опасности совершённого Косаревым преступления. В связи с этим доводы кассационной жалобы о применении ст.64 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия также находит обоснованным, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и всех данных о личности осуждённого не считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 22 марта 2012 года в отношении Косарева И.С. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Понапраснов Н.А.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.