Судья: Коршунов Б.В.

Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,

судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,

при секретаре Копанёвой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Куковинец Н.Ю., кассационные жалобы адвокатов Доренского В.Г. в защиту осуждённой Лукашенко С.Д. и Кузнецова Г.В. в защиту осуждённой Федоркиной С.А. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 февраля 2012 года, которым

Федоркина С.А., <данные изъяты> ранее не судимая,

Осуждена с применением ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду, совершённому совместно с Лукашенко С.Д.) к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду, совершённому самостоятельно) к 4 годам лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Лукашенко С.Д., <данные изъяты> ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Федоркиной С.А. и Лукашенко С.Д. исчислен с 29 февраля 2012 года.

Осуждённые заключены под стражу в зале суда.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., объяснения осуждённых Федоркиной С.А. и Лукашенко С.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб защитников, мнение адвоката Мазуровой В.А. в защиту Федоркиной С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Доренского В.Г., мнение адвоката Колесниковой В.В. в защиту Лукашенко С.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Кузнецова Г.В., выслушав прокурора Сыроватко А.В., полагавшую приговор в отношении Федоркиной изменить в части назначения совокупного наказания по ст. 69 ч.2 вместо ст. 69 ч.3 УК РФ, в отношении Лукашенко оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Федоркина С.А. осуждена за 2 преступления: приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, связанному с изъятием наркотических средств у Лукашенко С.Д.) и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (по эпизоду, связанному с изъятием наркотических средств у Федоркиной С.А.).

Приговором суда Лукашенко С.Д. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены осуждёнными в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Куковинец Н.Ю. просит приговор суда в отношении Федоркиной С.А. изменить ввиду неправильного применения положений ст. 69 ч.3 вместо ст. 69 ч.2 УК РФ при назначении совокупного наказания.

В кассационной жалобе адвокат Доренский В.Г. в защиту осуждённой Лукашенко С.Д. просит приговор суда изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного Лукашенко С.Д. наказания, применить к ней ст. 64, 82 УК РФ, снизить наказание.

Ссылается на отсутствие отягчающих наказание Лукашенко С.Д. обстоятельств и установленные судом смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, то, что она ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, которого воспитывает одна, занимается общественно полезной деятельностью – обучается в высшем учебном заведении. Отмечает, что Лукашенко С.Д. признана виновной в совершении одного преступления, вредных последствий от которого не наступило. Полагает, что при таких фактических данных вывод суда о невозможности применения к Лукашенко С.Д. ст. 82 УК РФ является формальным и несправедливым. Кроме того, указывает, что суд фактически отказал в применении ст. 64 УК РФ, не мотивировав при этом свои выводы.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецов Г.В. в защиту осуждённой Федоркиной С.А. просит приговор суда изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного Федоркиной С.А. наказания, применить к ней ст. 82 УК РФ с учётом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств. Полагает, что мотивы, которыми руководствовался суд, приходя к выводу о невозможности применения к Федоркиной С.А. положений ст. 82 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку суд фактически отнёс ст. 82 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Доренского В.Г. государственный обвинитель Куковинец Н.Ю. просит приговор суда отменить по доводам кассационного представления, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, а также возражений, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Лукашенко С.А. является законным и обоснованным, в отношении Федоркиной С.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в указанных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных и правильно оцененных в приговоре доказательств. Действия осужденных квалифицированы верно.

В жалобах и представлении это не оспаривается. Что касается назначенного каждой из осужденных наказания, то оно определено судом в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности каждой, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в жалобах, является соразмерным и справедливым.

Суд обоснованно не признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении Лукашенко С.Д. исключительными и не применил положения ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия находит, что этот вывод суда является правильным, поскольку эти обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, как того требуют положения ст. 64 УК РФ. Суд назначил ей минимальное наказание, предусмотренное за преступление, в котором она признана виновной.

В отношении Федоркиной С.А. применены положения ст. 64 УК РФ. <данные изъяты>

Назначенное в отношении каждой осужденной дифференцированное наказание соответствует учтенным судом обстоятельствам.

Суд также верно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении обеих осужденных отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Вместе с тем в отношении Федоркиной С.А. суду следовало при назначении ей наказания руководствоваться при назначении совокупного наказания положениями ч. 2 ст. 69 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила приготовление к особо тяжкому преступлению. Суд же применил положения ст. 69 ч.3 УК РФ

При этом судебная коллегия на основании ст.382 УПК РФ в силу того, что судом правильно применен принцип сложения наказаний, учитывая и характер совершенных преступлений, размер назначенного окончательного наказания, применяя положения ст. 69 ч.2 УК РФ и считая необходимым также применить принцип сложения наказаний, не находит оснований для назначения ей меньшего наказания по совокупности преступлений, чем назначил суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 февраля 2012 года в отношении Федоркиной С.А. изменить.

По совокупности преступлений вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Федоркиной С.А. наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Федоркиной С.А. и этот же приговор в отношении Лукашенко С.Д. полностью оставить без изменения..

Кассационное представление государственного обвинителя Куковинца Н.Ю. удовлетворить.

Кассационные жалобы адвокатов оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Понапраснов Н.А.

Судьи: Зорина С.А.

Лазарева О.Н.

<данные изъяты>