Судья: Ермаков Э.Н.
Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.
судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Страхова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 4.04.2012 года, которым отменено условное осуждение в отношении
СТРАХОВА А.В., <данные изъяты> осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» /2 преступления/, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 62, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., заслушав адвоката Сердюка Ю.И., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> Страхов А.В. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» /2 преступления/, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Возложены обязанности: встать на учет и своевременно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Приговором <данные изъяты> Страхов А.В. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 62, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Возложены обязанности: встать на учет и своевременно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
Постановлением <данные изъяты> Страхову продлен испытательный срок по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 4.04.2012 года Страхову отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный Страхов А.В. просит постановление отменить.
Указывает, что все обязанности, возложенные на него судом, он выполнял. К административной ответственности 13.12.2011г. и 01.02.2012г. не привлекался, к мировому судье или органы полиции не доставлялся. Данные постановления не обжаловал в связи с тем, что на руки их не получал, узнал о них лишь в судебном заседании от 04.04.2012г.
13.04.2012г. он данные постановления обжаловал в суд. Считает, что систематического нарушения общественного порядка в его действиях нет, поскольку не все нарушения связаны с общественным порядком.
Кроме того, суд был не вправе назначать ему совокупное наказание.
Также указывает, что в УИИ подписывал различные бланки, не читая их.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что постановление суда должно быть изменено по следующим основаниям.
Решение суда об отмене условного осуждения в отношении Страхова по обоим приговорам является правильным.
Обосновывая свое решение об этом, суд правильно указал, что Страхов трижды был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, каковыми являются и мелкое хулиганство и появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство.
Утверждение Страхова о том, что он не знал о двух случаях его привлечения к административной ответственности, не соответствует действительности, поскольку опровергается материалами, из которых следует, что он присутствовал при рассмотрении одного административного дела, а в двух случаях при составлении протоколов был с ними ознакомлен и извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем расписался.
Все это свидетельствует о систематическом нарушении Страховым общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности. Поэтому в отношении него верно, в соответствии с положениями ч.3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение.
Что касается назначения Страхову наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, то доводы жалобы о незаконности этого являются правильными.
В соответствии с положениями ст. 396, 397, 399 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров разрешается судом только по представлению органа, исполняющего наказание. Такого представления нет. Кроме того, это возможно только по представлению органа, ведающего исполнением лишения свободы. Уголовно исполнительная инспекция не является органом, исполняющим наказание в виде лишения свободы.
Поэтому из постановления подлежит исключению назначение Страхову наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 4.04.2012 года, которым отменено условное осуждение Страхову А.В. изменить.
Исключить из постановления назначение Страхову наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Считать Страхова направленным в колонию-поселение по приговору от 25.07.2011г. на 2 года 6 месяцев и по приговору от 05.09.2011г. на 2 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого – частично удовлетворить.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: О.Н. Лазарева.
С.А.Зорина.