Судья: Андреева А.А.
Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.
судей: Иванищевой В.М., Зориной С.А.,
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осуждённого Копылова А.И., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 апреля 2012 года в отношении
Копылова А.И., <данные изъяты> судимого:
1) приговором <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) приговором <данные изъяты> по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы,
осуждённому Копылову А.И. отказано в приведении в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года приговора <данные изъяты>
В кассационной жалобе осуждённый Копылов А.И. просит постановление суда изменить, а именно изменить категорию преступления и снизить срок наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, обоснованно указал в постановлении, что, учитывая тяжесть преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, за которые Копылов суждён по указанным выше приговорам, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Из указанных выше приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в действиях Копылова имеется рецидив преступлений, что признано судом как обстоятельство, отягчающее наказание осуждённого.
Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории совершенных Копыловым преступлений.
Кроме того, ФЗ от 07.12.2011 года в ст.ст. 161 ч. 2, 162 ч. 3, 111 ч. 4 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10.04.2012 года в отношении Копылова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
С.А. Зорина.