Судья: Мельникова М.И.
Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Иванищевой В.М., Зориной С.А.,
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Вяткиной Ю.П., действующей в интересах осужденного Гаврилова Н.Н. на приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12.04.2012 года в отношении
ГАВРИЛОВА Н.Н., <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
который осужден по ст.ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного Гаврилова Н.Н. и адвоката Левича Ю.А., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.03.2012 года Гаврилов Н.Н. осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 28.10.2011г. в г. Прокопьевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. За данное преступление ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговор мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12.04.2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.03.2012 года в части сохранения условного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и в части назначения условного наказания отменен.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ Гаврилову Н.Н. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Вяткина Ю.П., действующая в интересах осужденного Гаврилова Н.Н., просит приговор отменить, сохранить Гаврилову условное осуждение по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласна с тем, что суд отменил условное осуждение Гаврилова по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осужденный совершил преступление небольшой тяжести. Мнение потерпевшей о назначении Гаврилову наказания, связанного с лишением свободы, обязательным для суда не является.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Вяткиной Ю.П., возражений государственного обвинителя Пьянковой И.И. и потерпевшей Г. на кассационную жалобу адвоката, приходит к следующему.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, правильно пришел к выводу о том, что решение мирового судьи о сохранении условного осуждения Гаврилова по предыдущему приговору и о назначении условного наказания за новое преступление является неверным.
При этом суд правильно, приводя мотивы отмены условного осуждения и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, указал то, что Гаврилов в период испытательного срока совершил преступление, аналогичное предыдущему, в отношение той же потерпевшей.
Суд при этом учел и другие необходимые обстоятельства, которые указаны также в приговоре мирового судьи, смягчающие и отягчающее в виде рецидива преступлений.
При этом судом хотя и учтено мнение потерепевшей по делу – матери осужденного, которая просила лишить его свободы, поскольку она до сих пор опасается за свою жизнь, сын продолжал после приговора ей угрожать, но оно не признано определяющим.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым.
Оснований для применения к Гаврилову условного осуждения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда Кемеровской области от 12.04.2012 года в отношении Гаврилова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Вяткиной Ю.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
С.А. Зорина.