Судья- Зорькина А.В. Дело № 22к-4090
Судья-докладчик Зиновьев К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «29» июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Уразаевой Л.А.
судей: Лось В.Ц., Зиновьева К.В.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании «29» июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Бочкарева А.В. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 июня 2012 года, которым
Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей до 16 августа 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения обвиняемого Р., адвоката Бронниковой В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 июня 2012 года в отношении Р. продлен срок содержания под стражей до 16 августа 2012 года.
В кассационной жалобе адвокат Бочкарев А.В. просит отменить постановление суда как незаконное, указывая, что оно вынесено без изучения материалов дела, ходатайство следователя судом не оглашалось, в настоящее время отсутствуют основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей, судом не установлено кем был продлен срок предварительного следствия, в материалах дела нет сведений, подтверждающих, что Р. может воздействовать на свидетелей и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд высказал позицию о причастности обвиняемого к совершению преступления, просит избрать иную, более мягкую, меру пресечения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Глушкова Г.Н. просит оставить её без удовлетворения, поскольку судом были изучены материалы дела, ходатайство оглашалось в судебном заседании, судом обсуждалось избрание меры пресечения в виде залога.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Судом обоснованно рассмотрено ходатайство следователя, которое было оглашено в судебном заседании о продлении срока содержания Р. под стражей и принято решение, соответствующее требованиям ст.ст.108,109 УПК РФ. Судом при принятии постановления учтены требования ст.97 УПК РФ и обоснованно указаны основания для продления меры пресечения и отсутствии оснований для её изменения.
Суд при разрешении ходатайства следователя в соответствии с требованиями закона учел, что Р. имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, больную мать. Вместе с тем, суд обоснованно учел, что Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, необходимость проведения процессуальных действий органами предварительного следствия и обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд также правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и отсутствуют основания для изменения меры пресечения на более мягкую, доводы жалобы в этой части судебная коллегия считает несостоятельными.
Все представленные следователем доказательства, в том числе касающиеся возможности обвиняемого воздействовать на свидетелей, были исследованы судом и нашли свою оценку в постановлении. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала судом допущено не было. Принятое решение о продлении срока содержания Р. под стражей именно до 16 августа 2012 года включительно является правильным.
Судом обоснованно указано в постановлении на то, что причастность Р. к преступлению являлась предметом обсуждении при избрании меры пресечения и продления срока содержания под стражей.
Постановление суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Судебная коллегия считает необходимым уточнить срок содержания Р. под стражей до 5 месяцев 4 суток, то есть до 16 августа 2012 года, включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 июня 2012 года, которым Р. продлен срок содержания под стражей до 16 августа 2012 года включительно, изменить.
Считать Р. продленным срок содержания под стражей до 5 месяцев 4 суток, то есть до 16 августа 2012 года, включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Л.А. Уразаева
Судьи: подпись В.Ц. Лось
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев