Судья – Шаронина А.А. Дело № 22- 3183
Судья-докладчик Зиновьев К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «14» июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей: Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от « 14» июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Доренской Е.Г., кассационное представление прокурора Платова И.М. на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11 апреля 2012 года, которым
Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осуждена по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев исполнять реально.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Сыроватко А.В., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Г. признана виновной и осуждена за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 16 декабря 2011 года в Новокузнецком районе при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Платов И.М. просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание, поскольку судом при назначении наказания не выполнены правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ и 62 ч.1 УК РФ, в результате чего Г. назначено чрезмерно суровое наказание.
В кассационной жалобе адвокат Доренская Е.Г. просит отменить приговор суда в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона. В жалобе указывает, что при рассмотрении ходатайства Г. о рассмотрении дела в особом порядке, мнение потерпевшей не выяснялось. Кроме этого, суд должен был рассмотреть дело в общем порядке, поскольку Г. не была согласна с размером гражданского иска.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сапелкин И.О. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку потерпевшая на предварительном следствии и в судебном заседании была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, осужденная заявленный потерпевшей гражданский иск признала в полном объёме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления в связи с нарушением судом требований ст.382 п.1 УПК РФ.
Как справедливо указано в кассационном представлении, суд при назначении наказания Г. в нарушении положений ст.317 ч.7 УПК РФ и 62 ч.1 УК РФ назначил в отношении осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы, неправильно применив уголовный закон, поскольку с учётом положений закона, наказание не могло превышать 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенное наказание в отношении осужденной подлежит снижению.
Доводы кассационной жалобы о нарушении уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что на предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшая была согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осужденная Г. заявленный потерпевшей гражданский иск признала в полном объеме.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11 апреля 2012 года в отношении Г. изменить.
Снизить назначенное в отношении Г. наказание по ст.264 ч.3 УК РФ с 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы до 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: подпись О.П. Кузнецова
Судьи: подпись Т.Д. Карасева
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев