Судья – Беспалов А.А. Дело № 22- 3195
Судья-докладчик Зиновьев К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «14» июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей: Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от «14» июня 2012 года кассационную жалобу осужденного И. на постановление Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 п.15 УПК РФ об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31.01.2007г., которым он осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, мотивируя свои требования тем, что при назначении наказания судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства « способствование рассмотрению совершенного преступления», полагает, что имело место опечатка, просил заменить данное смягчающее наказание обстоятельство на « активное способствование раскрытию преступления».
Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В кассационной жалобе И. просит отменить постановление суда, указывая, что суд при назначении наказания указав на смягчающее обстоятельство « способствование рассмотрению совершенного преступления», допустил опечатку, поскольку при назначении наказания суд имел ввиду такое обстоятельство как « способствование расследованию преступления и рассмотрению уголовного дела». Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Судом рассмотрено ходатайство осужденного в порядке ст.397 п.15 УПК РФ об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31 января 2007 года и обоснованно указал в постановлении о том, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Судебная коллегия согласна с выводами суда, что при назначении наказания суд правомерно учёл такое смягчающее обстоятельство как « способствование рассмотрению преступления», и оснований для признания данного смягчающего наказание обстоятельства опечаткой, не имеется.
Кроме того, указанный приговор не был обжалован осужденным и вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Постановление суда законное, мотивированное и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07 марта 2012 года об отказе И. в удовлетворении ходатайства об устранении сомнений и неясностей постановленного в отношении него приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31.01.2007г., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.П. Кузнецова
Судьи: подпись Т.Д. Карасева
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев