Судья – Бригадиренко А.В. Дело № 22-2933
Судья-докладчик Зиновьев К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «31» мая 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей: Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.
при секретаре Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании «31» мая 2012г. кассационную жалобу М., М. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.02.2012г., которым прекращено производство по жалобе М., М. о признании незаконным полный отказ в удовлетворении ходатайства вх. № 1 от 10.01.2012 г. по уголовному делу № 10190470.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители М. и М. обратились в суд с жалобой о признании незаконным отказ в удовлетворении ходатайства вх. № 1 от 10.01.2012 г. по уголовному делу № 10190470.
Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.02.2012г. постановлено прекратить производство по жалобе М., М. о признании незаконным полный отказ в удовлетворении ходатайства вх. № 1 от 10.01.2012 г. по уголовному делу № 10190470.
В кассационной жалобе М. и М. просят отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.
Заявители не согласны с утверждением суда о том, что предмета обжалования не имеется. Заявляют, что их сын был убит, виновный в его смерти не привлечен к уголовной ответственности, свидетель Г. давала ложные показания, конфликта между их сыном и Г. не было, ими было подано ходатайство о запросе распечатки телефонных соединений их сына за январь, февраль 2010г. для того, чтобы следствие подтвердило или опровергло версию Г. о причине конфликта, но им было отказано в удовлетворении данного ходатайства.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно и иные решения и действия ( бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ гражданам к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из материала следует, что на момент рассмотрения жалобы заявителей М., суду было известно о том, что старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по Кемеровской области 03 февраля 2012 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 10190470 в отношении М. по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, которое в настоящее время вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах по данному уголовному делу состоялось итоговое решение – вынесено постановление о прекращении уголовного дела, следовательно, промежуточные решения, по основаниям, изложенным в жалобе заявителей М., самостоятельному обжалованию не подлежат, их обжалование возможно лишь совместно с итоговым решением, принятым органами предварительного расследования.
При таких обстоятельствах судом обоснованно указано, что поскольку в настоящее время уголовное дело прекращено, производство предварительного следствия не ведется, то отсутствует предмет обжалования, предусмотренного ст.125 ч.1 УК РФ, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
С выводами суда согласна и судебная коллегия.
Доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку он не могут быть основанием к отмене постановления суда, которое законное и обоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.02.2012г., которым прекращено производство по жалобе М., М. о признании незаконным полный отказ в удовлетворении ходатайства вх. № 1 от 10.01.2012 г. по уголовному делу № 10190470, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Л.М. Александрова
Судьи: подпись Т.Д. Карасева
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев
Председательствующий:
Судьи:
К.В. Зиновьев