Постановление о приведении приговора в соответствие изменено



Судья - Мельников К.Е. Дело № 22-2947

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 31 мая 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Александровой Л.М.

судей: Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.

при секретаре Морозовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании «31» мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Г. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 22 февраля 2012г., которым приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.11.2010г. в отношении

Г., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>-
<адрес>,

приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г.

Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного Г., адвоката Сидоренко В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.01.2010г. Г. осужден по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.11.2010г. Г. осужден по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.01.2010г. и на основании ст.70 ч.1 УК РФ (с приговором от 14.01.2010г.) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.01.2010г. и от 25.11.2010г.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 22 февраля 2012г. ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор от 25.11.2010г. приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством и наказание по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК РФ (с приговором от 14.01.2010г.) до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.01.2010г. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Г. просит изменить постановление суда, считая его несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года, просит учесть имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, за период отбывания наказания нарушений не имеет, имеет поощрения, работает, положительно характеризуется, просит снизить срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд привёл приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.11.2010г. в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., которым исключён нижний предел санкции ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, что улучшает положение осужденного, наказание снизил по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ на два месяца, то есть до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ст.70 ч.1 УК РФ (с приговором от 14.01.2010г.) снизил на один месяц, то есть до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

Поскольку судом снижено наказание по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ на два месяца, то и наказание по ст.70 ч.1 УК РФ (с приговором от 14.01.2010г.) должно быть снижено также на два месяца.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым сократить наказание по ст.70 ч.1 УК РФ (с приговором от 14.01.2010г.) еще на один месяц.

Судом правильно указано в постановлении, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. в ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, внесены не были, поэтому наказание по приговору от 14.01.2010г. сокращению не подлежит.

Такие обстоятельства как: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании учтены судом при вынесении приговора в отношении Г. и не служат основанием для сокращения наказания при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. Что же касается утверждения осужденного в жалобе о необходимости сокращения ему наказания ввиду наличия таких смягчающих наказание обстоятельств как: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит, то указанные доводы являются несостоятельными, поскольку судом данные обстоятельства не установлены.

Кроме того, то, что за период отбывания наказания осужденный нарушений не имеет, имеет поощрения, работает, положительно характеризуется, также не служит основанием для сокращения наказания при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 22 февраля 2012г. в отношении Г. изменить:

считать Г. осужденным по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.11.2010г. по ст.70 ч.1 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14.01.2010г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.    

Председательствующий: подпись Л.М. Александрова

Судьи: подпись Т.Д. Карасева

подпись К.В. Зиновьев

копия верна, судья К.В. Зиновьев