Судья Журавлев С.В. Дело № 22К - 3516
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Сыроватко И.А.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Умарова Х.Р. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2012 года, которым в отношении Умарова Х.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики, приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 03.06.2003 года приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Умарова Х.Р., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Капланову В.О., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Верховного Суда Чеченской Республики от 03.06.2003 года Умаров Х.Р. осужден по ч.2 ст.209 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ч.3 ст.222УК РФ на 5 лет лишения свободы, по ч.5 ст.33, ст.317 УК РФ с применением ст.64 УК РФ– на 9 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно – на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2012 года указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.
Исключено из данного приговора указание о признании отягчающим обстоятельством «неоднократности преступлений», а также квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ «неоднократность».
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Умаров Х.Р. просит снизить ему наказание, поскольку считает, что Федеральным законом от 08.12.2003 года был снижен нижний предел санкции ч.3 ст.222 УК РФ
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УК РФ)
Суд, в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ, привел приговор суда от 03.06.2003 года в отношении Умарова Х.Р. в соответствие с действующим законодательством, исключив из него указание как на обстоятельство, отягчающее наказание, «неоднократность преступлений», а также квалифицирующий признак «неоднократность» в составе преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.
При обсуждении вопроса о наказании, суд привел в постановлении обоснование, по которому он не усмотрел оснований для снижения Умарову Х.Р. ранее назначенного наказания по каждому из преступлений, за которые он был осужден.
Суд правильно указал, что после осуждения Умарова Х.Р. по ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, ст.317 УК РФ наказание за данные преступления не смягчалось.
Судом принято во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и наличие обстоятельства, признанного судом отягчающим наказание.
С учетом совокупности указанных данных, а также размера наказания за преступления, назначенного в установленном законом минимальных пределах по ч.2 ст.209 и по ч.3 ст.222 УК РФ, а по ст.317 УК РФ – ниже низшего предела санкции данной статьи, решение суда об отказе в сокращении наказания осуждённому за указанные преступления, судебная коллегия находит правильным и справедливым.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом не в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ об обратной силе закона, и полагает необходимым учесть изменения, внесенные в приговор суда от 03.06.2003 года в отношении Умарова Х.Р., сократив наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2012 года в отношении Умарова Х.Р. изменить.
Считать Умарова Х.Р. осужденным по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от 03.06.2003 года по ч.2 ст.209 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ч.3 ст.222 УК РФ на 5 лет лишения свободы, по ч.5 ст.33, ст.317 УК РФ с применением ст.64 УК РФ– на 9 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно – на 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
Л.И. Корнева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.