Судья: Емельянов В.Н.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–4008
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Кокуриной И.Я., Першиной Т.Ю.,
при секретаре: Ришес Е.В.,
с участием прокурора: Александровой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 26 апреля 2012 года, которым
ДЕРЯЖЕНЦЕВОЙ О. Ю., <данные изъяты> осуждённой 17.08.2011г. Центральным районным судом г.Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы, отбывающей наказание в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по КО, начало срока – 05.08.2011г., конец срока – 04.08.2012г.,
изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. Постановлено перевести осуждённую Деряженцеву О.Ю. в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок – 3 месяца 9 дней лишения свободы, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённая Деряженцева О.Ю. просит изменить постановление, мотивируя просьбу тем, что её необоснованно перевели на более строгий вид режима. Указывает, что ранее отбывала наказание в пос.Ново-Ивановка Чебулинского района, где пользование МП-3 плеером было разрешено, по прибытии в пос.Орлово-Розово плеер у неё изъят не был, в связи с чем она продолжала открыто им пользоваться, от администрации наличие плеера не скрывала. 13 марта 2012 года её повезли на тест, сказали заплатить 2000 рублей, однако таких денег у неё нет, от поездки она не отказывалась. От работы 13 марта 2012 года также не отказывалась, отказалась от перевода на другой участок работы, поскольку по состоянию здоровья не может заниматься тяжелым трудом, т.к. перенесла операции.
В возражениях на жалобу прокурор, участвующий в деле, Пасов В.П. просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.Из материалов дела видно, что Деряженцевой О.Ю. допущены нарушения порядка отбывания наказания, а именно:
04.01.2012г. в 12 часов 45 минут изъят запрещенный к хранению и пользованию предмет – МП-3 плеер с записывающим устройством, за что объявлен выговор;
13.03.2012г. в 22 часа 00 минут отказалась выполнить законные требования администрации, за что водворена в штрафной изолятор на 10 суток;
13.03.2012г. в 8 часов 00 минут отказалась от работы, за что водворена в штрафной изолятор на 15 суток.
В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является отказ от работы.
Постановлением начальника исправительного учреждения от 14 марта 2012 года Деряженцева О.Ю. подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток и признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Взыскание на осуждённую наложено в соответствии с требованиями ст.117 УИК РФ, учтены все обстоятельства совершения нарушения, предыдущее поведение осужденной и оно соответствует тяжести и характеру нарушения.
В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит, что суд, при вынесении постановления об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства и обоснованно изменил Деряженцевой О.Ю. вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима и привел мотивы принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 26 апреля 2012 года в отношении Деряженцевой О. Ю. оставить без изменения, а жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /И.Я. Кокурина/
/Т.Ю. Першина/