Судья Слесарева В.Р. Дело № 22- 3625-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Лось В.Ц., Шабановой А.Н.
при секретаре – Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Ш. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2012 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение осуждённого Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Бронниковой В.Е. в защиту интересов осуждённого, также просившей о смягчении наказания, выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2012 года
Ш., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, ранее не судимый,
осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей с 17.02.2012г. по 26.04.2012г.
Ш. признан виновным в совершении умышленного причинения смерти другому человеку. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Ш., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не в полном объёме учёл смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию преступления, его возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, что он работает по частному найму, имеет гражданство и прописку на территории Российской Федерации. Просит снизить назначенное судом наказание и рассмотреть кассационную жалобу в его присутствии.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель К. считает приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Просит приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вина Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ признана осуждённым полностью, установлена судом с достаточной полнотой и в части доказанности вины и квалификации действий осужденного приговор не обжалуется.
Квалификация действиям Ш. по ст. 105 ч.1 УК РФ, судом дана верная, нарушений УПК РФ при постановлении приговора судебной коллегией не установлено.
При назначении наказания Ш. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, что работает, не судим, состояние здоровья, неправомерное поведение потерпевшего, принесение извинения подсудимым перед отцом потерпевшего, и назначил наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не установил исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественно опасности содеянного, поэтому обоснованно не применил при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ.
Судом также обсуждался вопрос о применении к наказанию ст. 73 УК РФ и оснований к ее применению судом не установлено. Не усматривает их и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы Ш. о том, что судом не в полном объёме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельными, так как все доводы жалобы судом исследовались и учтены при назначении наказания.
Каких – либо новых обстоятельств, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, в жалобе осужденного не содержится.
Оснований для снижения срока назначенного судом наказания, не имеется.
Наказание Ш. назначено в соответствии с содеянным, в рамках санкции статьи, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, не в максимальном размере, поэтому признать его чрезмерно суровым, оснований у судебной коллегии нет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приговор находит законным, обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2012 года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Ц. Лось
А.Н. Шабанова