Публикация.



Судья р/с Луковская М.И.

Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-4435

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово «02» августа 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.А.

судей Першиной Т.Ю., Федусовой Е.А.

при секретаре Маскаеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Ондар А-Б.К. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 26.04.2012г., которым

Ондар А-Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, отбывающей наказание по приговору Кызылского городского суд Республики Тыва от 20.06.2005г., начало срока: 26.03.2005г., конец срока 25.03.2013г.,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав объяснения осужденной Ондар А-Б.К. по доводам жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Ондар А-Б.К. просит постановление отменить, считает, что материал был рассмотрен односторонне, был учтен период отбывания наказания в колонии-поселении, а не за весь период отбывания наказания в целом. Считает, что не учтены следующие обстоятельства: находясь в колонии г. Новосибирска была трудоустроена швеей, имеет три поощрения, положительные характеристики, состояла на облегченных условиях отбывания наказания, переведена в колонию-поселения. Считает странным, что находясь в колонии-поселения большой срок, не поощрялась, в связи с чем не имела возможности погасить взыскания. Не согласна с характеристикой администрации исправительного учреждения, а именно указание о том, что полезной инициативы не имела незаслуженно, поскольку доила, взвешивала и топила не плохо; указание о том, что мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них безразлично неправильно, поскольку над многим задумалась, переосмыслила свою жизнь; при указании о том, что эпизодически принимает участие в психологических мероприятиях не учтено, что такие мероприятия посещаются только в выходной день, который бывает один раз в неделю либо в две недели. Просит на основании п.6 Пленума от 21.04.2009г. учесть, что суд необоснованно указал о том, что имеющиеся поощрения уже были учтены при изменении вида исправительного учреждения; а также суд, указывая о признании вины, не учел того, что человек сам решает, когда ему признать вину.

В возражениях начальник ФКУ К-П № 3 ГУФСИН РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Зубанов С.Н. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Ондар А-Б.К. осуждена приговором Кызылского городского суд Республики Тыва от 20.06.2005г. по п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 08.09.2009г. осужденная Ондар А-Б.К. направлена для отбывания наказания в колонию-поселения.

Отказывая Ондар А-Б.К. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в постановлении указал, что осуждённая Ондар А-Б.К. за время отбывания наказания имеет три поощрения в виде благодарностей, четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, подвергалась взысканию в виде объявления устного выговора и двух дисциплинарных штрафов. Оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд пришёл к выводу о том, что она не доказала своё исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, отказывая Ондар А-Б.К. в удовлетворении ходатайства, обоснованно указал в постановлении, что оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку из материалов дела следует, что осужденная для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ей судом.

Вывод суда основан на всестороннем учете данных о личности Ондар А-Б.К. за весь период отбывания наказания, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденной, и прокурора, возражавшего против заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При мотивации своих выводов в постановлении суд обоснованно указал, что поведение осужденной в период отбывания наказания не являлось стабильным, поскольку имеет как поощрения, так и взыскания.

Доводы осужденной о том, что не учтены обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, несостоятельны, поскольку судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания данные обстоятельства учтены.

Доводы осужденной о том, что имеющиеся поощрения уже были учтены при изменении вида исправительного учреждения, несостоятельны, поскольку суд не указывает, что не учитывает поощрения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной Ондар А-Б.К. от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается.

Следовательно, выводы суда об отказе в применении к Ондар А-Б.К. условно-досрочного освобождения от отбывания оставшегося наказания законны и обоснованны, и поэтому не вызывают сомнений у судебной коллегии, а доводы жалобы – необоснованны и не подлежат удовлетворению. Ходатайство осужденной – преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 26.04.2012г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ондар А-Б.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ондар А-Б.К. – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ /Т.А. Парамонова/

Судьи: /подписи/ /Т.Ю. Першина/

/Е.А. Федусова/