Судья Мельников К.Е. Дело № 22-4216
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26.07.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Парамоновой Т.А.,
судей Федусовой Е.А., Абзаловой Т.В.
при секретаре Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании 26.07.2012 г. кассационную жалобу осуждённого Больмота И.Ю. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 18.04.2012 г., которым в отношении
Больмота И.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Больмота И.Ю. о приведении приговоров Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18.01.2008 г., 07.05.2008 г., 19.04.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Больмот И.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18.01.2008 г., 07.05.2008 г., 19.04.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 18.01.2008 г. Больмот И.Ю. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором от 07.05.2008 г. Больмот И.Ю. осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.01.2008 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.01.2008 г. и окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором от 19.04.2010 г. Больмот И.Ю. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.05.2008 г. и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 01.08.2011 г. приговор от 19.04.2010 г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ: постановлено считать Больмота И.Ю. осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 18.04.2012 г. осуждённому Больмоту И.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 18.01.2008 г., 07.05.2008 г., 19.04.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
В кассационной жалобе осуждённый Больмот И.Ю., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. в ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение, однако, данные изменения не были учтены при рассмотрении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Просит постановление суда пересмотреть, сократить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ).
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Однако при рассмотрении ходатайства осуждённого Больмота И.Ю, приведённые требования закона судом нарушены.
Так, суд, отказывая в приведении приговора от 19.04.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом, не учёл, что окончательное наказание по данному приговору назначено в соответствии со ст.70 УК РФ с учётом наказания по приговорам от 18.01.2008 г., 07.05.2008 г., подлежащими приведению в соответствие с новым уголовным законом.
Приговором от 18.01.2008 г. Больмот И.Ю. осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ.
Судом оставлено без внимания, что после постановления приговора в санкцию данного уголовного закона были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого: Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ введено новое альтернативное лишению свободы более мягкое наказание-ограничение свободы на срок от 2 до 4 лет; Федеральным законом от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ введено ещё одно альтернативное лишению свободы более мягкое наказание-обязательные работы на срок от 180 до 240 часов; Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ.
Изменения, улучшающие правовое положение осуждённого, в силу ст.10 УК РФ обязывают суд привести приговор в соответствие с новым уголовным законом.
Между тем оснований для сокращения наказания по приговору от 18.01.2008 г. не имеется, поскольку изменений улучшающих его положение, в назначенный осуждённому вид наказания-лишение свободы, не внесено.
Приговор от 07.05.2008 г. также подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в связи с исключением из санкции ч.2 ст.162 УК РФ нижнего предела наказания, что является основанием для сокращения наказания.
Вносимое в постановление суда изменение является основанием для сокращения окончательного наказания, назначенного по ст.70 УК РФ приговором от 19.04.2010 г.
Оснований для сокращения наказания, назначенного приговором от 19.04.2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется, поскольку данный приговор постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 01.08.2011 г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с сокращением наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 18.04.2012 г. в отношении Больмота И.Ю. изменить.
Считать Больмота И.Ю. осуждённым приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18.01.2008 г. по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Считать Больмота И.Ю. осуждённым приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.05.2008 г. по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
Считать Больмота И.Ю. осуждённым приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.04.2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Больмота И.Ю. удовлетворить частично.
Председательствующий Парамонова Т.А.
Судьи Федусова Е.А.
Абзалова Т.В.