Судья Емельянов В.Н.
Дело № 22-4165
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 02 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Кузнецовой О.П.,
судей: Орловой О.В., Сыроватко И.А.,
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Цепенникова А.А. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2012 года, которым изменен вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Ц.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, назначенного приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 января 2009 года, которым Цепенников А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда от 05 апреля 2008 года и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., предлагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2012 года удовлетворено ходатайство администрации исправительного учреждения ФБУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, постановлено перевести осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 1 месяц 18 дней.
В судебном заседании было установлено, что осужденный Цепенников прибыл в ФКУ КП-2 18 февраля 2009 года и был ознакомлен с установленным порядком отбывания наказания. За время отбывания наказания поощрений не имел, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания: 07 декабря 2011 года и 14 марта 2012 года – отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, за что оба раза водворялся в ШИЗО на 15 суток. На основании ч.2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Учитывая, что Цепенников А.А. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также отрицательное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд принял решение об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания Цепенникову с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Цепенников А.А. указывает, что не согласен с решением суда, просит постановление отменить. Цепенников указывает, что в нарушение требований УПК РФ, при рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения суд нарушил его право на защиту не обеспечив участие защитника. Кроме того, осужденный утверждает, что не отказывался от освидетельствования, просил на месте взять у него кровь для проведения анализа. Также Цепенников утверждает, что объяснения, взятые у осужденных, которые являлись свидетелями совершенных нарушений, не соответствуют действительности, так как указанные осужденные очевидцами произошедшего не являлись, их объяснения являются ложными. Объяснительная, составленная самим осужденным, была написана под давлением сотрудников администрации и также не соответствует действительности. Цепенников указывает, что не обжаловал постановления о наложении взысканий в связи с тем, что им не были получены их копии, что также ограничило его права.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов (л.д.11-12) усматривается, что Цепенников А.А. прибыв для отбывания наказания в КП-2, был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка колонии-поселения, правами и обязанностями осужденных. За время отбывания наказания в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области допустил нарушения порядка отбывания наказания: 07 мая 2009 года отсутствовал на рабочем месте (ШИЗО 7 суток), 27 ноября 2009 года – выражался нецензурной бранью в адрес администрации (ШИЗО 15 суток), 26 апреля 2010 года – находился на рабочем объекте без разрешения администрации (устный выговор), 07 декабря 2011 года – отказался пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств (ШИЗО 15 суток), 14 марта 2012 года – отказался пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств (ШИЗО 15 суток).
На основании ст. 116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области от 14 марта 2012 года осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.37).
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Цепенников А.А. допустил злостное нарушение режима содержания, так как в течение одного года дважды допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Обоснованность наложения взысканий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у судебной коллегии нет оснований не доверять, а именно: объяснениями самого Цепенникова А.А., рапортами, объяснительными осужденных Т.С.А., Б.М.С., Б.В.В., К.И.Ю., Б.И.Ю., П.А.Е., И.М.О., С.М.В., актами об обнаружении Цепенникова А.А. с признаками наркотического опьянения, актами об отказе выполнить законные требования администрации о прохождении медицинского освидетельствования, медицинской справкой от 14.03.2012 года о том, что Цепенников был осмотрен фельдшером Ч.К.А. и направлен на медосвидетельствование. Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что с представлением администрации об изменении режима отбывания наказания был согласен и сам осужденный.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности наложения взысканий судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку каждый факт нарушений порядка отбывания наказания, допущенный осужденным подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Выводы суда о законности и обоснованности применения взысканий и признания осужденного Цепенникова А.А. злостным нарушителем порядка отбывания наказания не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Также необоснованным судебная коллегия считает и довод осужденного о незаконности вынесенного решения ввиду нарушения его права на защиту. Из расписки осужденного, составленной по прибытии в колонию (л.д.11), следует, что осужденному было разъяснено право на получение помощи адвоката при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора. Копию постановления о назначении судебного заседания Цепенников получил 2 апреля 2012 года. После получения указанной копии, ходатайств от осужденного о назначении защитника не поступало. Также право на оказание квалифицированной юридической помощи было разъяснено осужденному и в судебном заседании. Осужденный пояснил, что права ему понятны, заявлений и ходатайств нет, то есть не ходатайствовал о назначении защитника. Кроме того, осужденный в письменном виде отказался от участия защитника в суде кассационной инстанции.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, при рассмотрении материала судом не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2012 года в отношении Ц.А.А. оставить без изменения.
Жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Кузнецова О.П.
Судьи: подпись Орлова О.В.
подпись Сыроватко И.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>