Судья: Скорикова Г.И.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–4595
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 09 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Зориной С.А., Кокуриной И.Я.,
при секретаре: Алёхиной И.Ю.,
с участием прокурора: Ковязиной Ю.Н.,
осуждённой: Жучковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2012 года, которым в отношении
ЖУЧКОВОЙ О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 05.03.2011г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, начало срока – 05.03.2011г., конец срока – 04.03.2013г.,
прекращено производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., осуждённую Жучкову О.Ю., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Ковязину Ю.Н., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённая Жучкова О.Ю. просит отменить постановление суда, освободить её условно-досрочно. Свою просьбу мотивирует тем, что ей необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении, администрация исправительного учреждения поддержала её ходатайство, она добросовестно выполняла возложенные на неё обязанности, имеет благодарности, взысканий не имеет, нарушений режима и внутреннего распорядка учреждения не допускала, переведена на облегченные условия отбывания наказания, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей. При указанных обстоятельствах оснований для отказа ей в условно-досрочном освобождении нет. Указывает, что на момент совершения преступления действовал другой закон и суд, применив новый уголовный закон, ухудшил её положение, отказав в рассмотрении её ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012г. в п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ внесены изменения, согласно которым к лицам, осуждённым за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее трех четвертей срока наказания.
Федеральный закон №18-ФЗ от 01.03.2012г. вступил в законную силу 02.03.2012г.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к лицу только после фактического отбытия осуждённым не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как видно из приговора, Жучкова О.Ю. осуждена к 2 годам лишения свободы, датой начала срока отбывания наказания является 05.03.2011г., т.е. в соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении должно было возникнуть 05.03.2012г., т.е. после вступления в силу Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012г.
Таким образом, поскольку к моменту вступления Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012г. в силу у осуждённой не возникло права на условно-досрочное освобождение, то суд обоснованно пришел к выводу о том, что применению подлежит новый уголовный закон и право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении возникнет у Жучковой О.Ю. только после фактического отбытия не менее трех четвертей срока наказания, т.е. 05.09.2012г.
При данных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осуждённой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2012 года в отношении Жучковой О. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /С.А. Зорина/
/И.Я. Кокурина/