Судья Филиппова Н.Н. Дело № 22-4567
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 9 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Масловой Л.С.
судей: Зориной С.А.и Кокуринолй И.Я.
При секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Голубовского А.В. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.08.2010 г., которым отменено условное осуждение в отношении
Голубовского АВ, <данные изъяты>, осужденного Приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 10.02.2009 г. по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденного Голубовского А.В., адвоката Зарубиной Ю.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 10.02.2009 г. Голубовский А.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Возложены обязанности: периодически являться в специализированный орган, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства.
Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.08.2010 г. Голубовскому А.В. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Голубовский А.В. оспаривая законность и обоснованность постановления, приводит следующие доводы. Указывает, что он по уважительной причине не являлся на регистрацию в инспекцию, поскольку работал вахтовым методом с 8.11.2009г. по 3.04.2012г. Постановление незаконно вынесено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения материала.
В возражениях на кассационную жалобу, заместитель прокурора района Голошумов А.С. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.190 УИК РФ в случае если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае если условно осуждённый скрылся от контроля.
Выводы суда об отмене условного осуждения в отношении осуждённого Голубовского А.В. основаны на всестороннем учете всех данных.
Так, из представленных суду материалов следует, что 10.02.2009г. в отношении Голубовского А.В. вынесен приговор. В подписке от 23.03.2009г. Голубовский А.В. обязался исполнять возложенные на него обязанности. Неоднократно нарушал порядок отбывания условного наказания за что дважды 17.12. 2009г. на 1 месяц и 14.04.2010г. на 2 месяца продлевался испытательный срок. Однако с марта 2010 года в инспекцию не является, уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, скрывается от контроля инспекции. Неоднократно проверялся по месту жительства, проводились беседы с родственниками осужденного с целью установления его места жительства, но местонахождение его не было установлено.
Суд сделал правильный вывод о том, что осужденный не исполняет возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля.
Доводы Голубовского А.В. о том, что он от контроля не скрывался, судебная коллегия находит неубедительными. Голубовскому А.В. подробно разъяснялась необходимость исполнять обязанности, возложенные судом. Данные обстоятельства Голубовским А.В. были проигнорированы. Его позиция о том, что он работал вахтовым методом опровергается материалами дела, из которых усматривается, что он периодически проживал у матери в п. Промышленновский, проходил реабилитацию в г. Анжеро-Судженске в реабилитационном центре в июне 2010 года.
Доводы Голубовского А.В. о нарушении ее прав судебная коллегия находит необоснованными. Судом принимались меры к извещению о времени и месте рассмотрения представления, было установлено, что Голубовский А.В. по месту жительства не проживает, о перемене места жительства не уведомил, розыскные мероприятия его место нахождения не установили.
Право на защиту Голубовского А.В. не было нарушено, поскольку в судебном заседании его интересы представлял адвокат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12 августа 2010 г., которым отменено условное осуждение Голубовскому АВ оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Л.С.Маслова
Судьи: подпись С.А.Зорина
подпись И.Я.Кокурина
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.