Судья Тихонова Т.В. Дело № 22-3855
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.
при секретаре – Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2012 года, которым приговор в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ – 42 г. Ленинск – Кузнецкий Кемеровской области,
приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15.09.2009 г., с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 10.11.2009 г., по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 26.05.2008 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 15.09.2009 г. г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.12.2011 года.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15.09.2009 г. по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 26.05.2008 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановление суда, полагает, что у суда имелись основания для сокращения наказания, назначенного на основании ст.ст.69 ч.2, 70 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, принимая во внимание изменения, внесенные в ст.69 ч.2 УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.12.2011 г., согласно которым в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое либо особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, суд правильно привел приговор в соответствие с указанными изменениями, указав о применении ст. 69 ч. 2 УК РФ в новой редакции.
Оснований для сокращения наказания в связи с внесенными изменениями суд обоснованно не усмотрел, поскольку ч.2 ст.69 УК РФ так же предусматривает принцип частичного сложения, который и был применен ФИО1 суд при назначении наказания по совокупности преступлений, таким образом, доводы жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.
Находя постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись Парамонова Т.А.
Судьи - подписи Павлюк В.Я., Федусова Е.А.
Копия верна. Судья - Павлюк В.Я.