Судья Макушенко М.Ф. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 21 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Иванищевой В.М.
при секретаре – Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 4 апреля 2012 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему наказание в ФКУИК-22 д. Мозжуха Кемеровской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался:
- приговором Прибайкальского районного суда республики Бурятия от 25.11.2008 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;
- приговором Прибайкальского районного суда республики Бурятия от 05.06.2009 г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 25.11.2008 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20.07.2011 г. приговор от 05.06.2009 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 года, постановлено считать осужденным ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции 07.03.2011 г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 25.11.2008 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.11.2011 г. приговоры от 25.11.2008 г. и 05.06.2009 г. приведены в соответствие с действующим УК РФ, постановлено считать осужденным ФИО1:
- приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;
- приговором от 05.06.2009 г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции 07.03.2011 г. к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции 07.03.2011 г. к 1 году лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 25.11.2008 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ от 07.12.2011 года.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что у суда имелись основании для приведения приговора от 05.06.2009 г. в соответствии с редакцией 07.12.2011 г., которой в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, суд установил, что постановлениями Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20.07.2011 г. и Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.11.2011 г. приговоры от 25.11.2008 г. и 05.06.2009 г. были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г., улучшающими положение осужденного - действия осужденного были квалифицированы ст.ст.158 ч.2, 158 ч.3, 161 ч.2 УК РФ в новой редакции с сокращением наказания как по ст.ст.158 ч.3, 161 ч.2 УК РФ так и наказания, назначенного по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 7.12.2011 г., поскольку они не улучшают положение осужденного. Оснований изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает такие основания и судебная коллегия.
Назначенное наказание с учетом сокращения соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. Таким образом, доводы жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.
Находя постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 4 апреля 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я.
Иванищева В.М.