Судья: Ускина Н.Г.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22-4657
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Сидорова Е.И.,
судей: Кокуриной И.Я., Масловой Л.С.,
при секретаре: Именитовой О.А.,
с участием прокурора: Суховеевой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе на приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 03 мая 2012 года, которым
КОРЧЕВНЫЙ В. П., <данные изъяты>, судимый:
01.09.1999г. Тайгинским городским судом с учетом внесенных изменений по п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённый 13.04.2006г. по отбытию наказания;
13.12.2007г. Тайгинским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 27.04.2011г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 14 дней,
осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 декабря 2007 года и окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока постановлено исчислять с 03 мая 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 января 2012 года по 02 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., прокурора Суховееву Н.С., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Корчевный В.П. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему Ш., повлекшее по неосторожности смерть последнего.
Преступление совершено в г.Тайга 04 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Корчевный В.П. просит разобраться в деле, снизить наказание. Указывает, что суд необоснованно указал в приговоре, что преступление совершено из личной неприязни, т.к. никакой неприязни с потерпевшим у него не было. Не отрицает, что он нанес удар ножом в ногу потерпевшего. Указывает, что показания потерпевшей Ш1. и свидетеля Ф. являются неправильными.В возражениях на жалобу государственный обвинитель Шматов А.В. просит оставить её без удовлетворения, указывает, что приговор является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осуждённого в совершенном преступлении материалами дела установлена и не оспаривается в жалобе.
Действиям Корчевного В.П. дана правильная юридическая оценка по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности.
Доводы жалобы о том, что у него не было личной неприязни к потерпевшему, что не было умысла на убийство, опровергаются показаниями самого Корчевного о том, что он разозлился на потерпевшего Ш. из-за того, что тот не вернул деньги за проданные вещи и нанес ему в ногу 1 удар ножом. Умысел на убийство потерпевшего осуждённому в вину не вменялся.
Мера наказания Корчевному назначена с учетом характера и степени общественной опасности, соответствует требования ст.ст.6, 60 УК РФ.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья. Также учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Суд обоснованно не применил ст.ст.62, 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 03 мая 2012 года в отношении Корчевного В. П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Е.И. Сидоров/
Судьи: /И.Я. Кокурина/
/Л.С. Маслова/