Судья Пронина Н.И. Дело № 22К- 4109
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Кузнецовой О.П.
судей Сыроватко И.А. и Орловой О.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Гаврина А.Н. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2012 года, которым
Гаврину А.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённому приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.12.2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228? УК РФ, ст.70 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Гаврина А.Н., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2012 года Гаврину А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Гаврин А.Н. считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, просит постановление отменить и решить вопрос о применении ст. 79 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого прокурор Кузьменков А.А. считает доводы жалобы необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы после фактического отбывания срока наказания, установленного законом, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Для решения вопроса об условно-досрочном освобождении должны быть установлены данные о личности осуждённого, свидетельствующие о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты в более короткий срок, чем определено приговором суда.
Суд, проанализировав поведение осуждённого в течение всего срока отбывания им наказания, пришел к выводу, что осужденный имеет нестабильное поведение, поэтому не доказал своего исправления и не может быть освобожден условно-досрочно от отбывания наказания.
Судебная коллегия находит, что данный вывод суда сделан на основании должного анализа и оценки всех материалов дела, которые были предметом исследования суда в судебном заседании.
При принятии решения судом исследованы, приняты во внимание и оценены все значимые для разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении фактические данные о поведении осуждённого.
Так, из характеристики на Гаврина А.Н. следует, что в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области осужденный проходит обследование по заболеванию туберкулезом легких. К лечению относится удовлетворительно, рекомендации и назначения медицинского персонала выполняет. В обращении с представителями администрации всегда вежлив, законные требования администрации выполняет. Принимает активное участие в работе по благоустройству исправительного учреждения. За весь отбытый срок наказания допустил одно нарушение режима содержания, за что имеет одно взыскание в виде устного выговора, которое погашено. Поощрений не имеет. К выполнению программы психологической коррекции его личности относится отрицательно, участия в психологических тестах и тренингах не принимает. В самодеятельных организациях осуждённых не участвует, разовые поручения администрации не выполняет.
Администрация исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержала.
С учетом сведений о поведении осуждённого во время отбывания наказания, исследованных в судебном заседании, суд не нашел достаточных данных считать, что Гаврин А.Н. доказал свое исправление, поскольку он в указанный период ничем себя не проявил, поощрений не имеет, а соблюдение им режима содержания в ЛИУ само по себе основанием для его условно-досрочного освобождения не является.
Судебная коллегия считает, что решение суда принято в соответствии с требованиями закона и не находит оснований сомневаться в обоснованности данного вывода, полноте и объективности судебного разбирательства.
Конкретных данных, свидетельствующих о том, что Гаврин А.Н. стремился проявить себя с положительной стороны, оставшихся без оценки суда, в материалах дела не содержится и в кассационной жалобе не приводится.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы осужденного, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2012 года в отношении Гаврина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Кузнецова О.П.
Судьи: подписи Сыроватко И.А.
Орлова О.В.
Копия верна.
судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.