Судья г/с Кралинова Л.Г.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 - 2343
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «03» мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Кулябиной А.С., Ульянюк В.И.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Назаров Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
о приведении приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.02.2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Назаров Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.02.2010 года.
По приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2005 года Назаров Д.Н. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет.
По приговору Колпашевского городского суда Томской области от 22.12.2009 года Назаров Д.Н. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.12.2005 года) окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.02.2010 года (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15.04.2010 года) Назаров Д.Н. осуждён с применением ст. 62 УК РФ по каждому преступлению:
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 234 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 234 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 234 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.12.2009 года) окончательно к отбытию определено 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.02.2012 года частично удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года приговора Юргинского городского суда г. Кемерово от 19.02.2010 года.
Действия осуждённого по трём преступлениям по ч. 2 ст. 234 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ без снижения наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Назаров Д.Н. просит пересмотреть постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.02.2012 года.
Свои доводы обосновывает тем, что суд формально рассмотрел его ходатайство, поскольку считает, что имеются основания для назначения ему наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года и снижения наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Назаров Д.Н., находит, что постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании ст.382 УПК РФ.
В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.
В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из материалов данного дела, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Назаров Д.Н., суд руководствовался изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Удовлетворяя частично ходатайство осуждённого, суд указал, что, в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действия Назаров Д.Н. по приговору от 19.02.2010 года по в ч. 2 ст. 234 УК РФ должны быть переквалифицированы в редакцию указанного закона, поскольку появился альтернативный вид наказания, не связанный с лишением свободы – принудительные работы. При этом суд не усмотрел оснований для сокращения наказания по данной норме закона, поскольку наказание в виде лишения свободы не изменилось.
Суд обоснованно не нашёл оснований для сокращения наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 234 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а наказание в виде лишения свободы, к которому осуждён Назаров Д.Н., не изменилось.
Вместе с тем, судом необоснованно изменена редакция ч.2 ст. 234 УК РФ. Назаров Д.Н. совершены преступления, предусмотренные ч.2 ст. 234 УК РФ в период действия закона от 08.12.2003 года, осуждён он тоже в период действия этого закона – 19.02.2010 года, поэтому в соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ Назаров Д.Н. должно быть назначено наказание за совершение указанных преступлений в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ и оснований для изменения редакции у суда не имелось.
Федеральным законом 07.12.2011 года, которым введён альтернативный вид наказания - принудительные работы, положение Назаров Д.Н. не улучшено, так как ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Поэтому в части изменения редакции постановление суда подлежит изменению.
При этом судебная коллегия не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категорий совершенных Назаров Д.Н. преступлений, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ.
Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не могут быть применены, как о том просить в жалобы осуждённый, поскольку в совокупность совершенных им преступлений входит особо тяжкое преступление, предусмотрено ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поэтому доводы осуждённого в этой части также необоснованны.
Наказание Назаров Д.Н. назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.02.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.02.2012 года в отношении Назаров Д.Н. изменить.
Считать Назаров Д.Н. осуждённым по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.02.2010 года по ч. 2 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Цепелева
Судьи А.С. Кулябина
В.И. Ульянюк