Судья Гуськов В.П. Дело №22-4726
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.
судей: Орловой О.В., Кужель Т.В.
при секретаре Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года кассационную жалобу подсудимого Морозов М.А. на постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2012 года, которым
Морозов М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженцу <адрес>
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4
ст.111 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 22 августа 2012 года до 18 часов 00 минут.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав подсудимого Морозов М.А., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Суховееву Н.С., предлагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
04 июля 2011 года в отношении Морозов М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в дальнейшем срок содержания под стражей Морозов М.А. неоднократно продлялся.
22 ноября 2011 года уголовное дело по обвинению Морозов М.А. и К. поступило в Топкинский городской суд.
30 ноября 2011 года постановлением о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев до 22 мая 2012 года.
Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2012 года срок содержания Морозов М.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 22 августа 2012 года.
Суд продлил срок содержания под стражей Морозов М.А., указав, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При принятии решения суд учитывал, что подсудимый Морозов М.А. против продления срока содержания под стражей не возражал, прокурор настаивал на продлении срока содержания под стражей. Кроме того, суд учел тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности Морозов М.А., состояние его здоровья, семейное положение.
В кассационной жалобе подсудимый Морозов М.А. указывает, что не согласен с вынесенным решением, просит изменить меру пресечения. По мнению Морозов М.А., при принятии решения судом не было учтено трудоустройство Морозов М.А. до момента задержания, что он имел постоянную регистрацию в Ижморском районе, постоянное место жительства в г.Топки. В случае изменения меры пресечения намеревался возместить вред, причиненный потерпевшим.
В дополнении к кассационной жалобе подсудимый Морозов М.А. просит учесть его положительные характеристики по месту работы и жительства, а также то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора города Гавриленко Д.В. просит жалобу Морозов М.А. оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания иной меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. Таких обстоятельств судом не было установлено.
Наличие разумных оснований для осуществления уголовного преследования Морозов М.А. не вызывает сомнений у судебной коллегии, подтверждается имеющимися в материалах доказательствами. Кроме того, сам Морозов М.А. давал признательные показания, признавая себя частично виновным.
Продлевая Морозов М.А. срок содержания под стражей, суд проверил все обстоятельства, послужившие основанием для избрания столь суровой меры пресечения. При избрании и предыдущих продлениях меры пресечения в отношении Морозов М.А. суд указал, что очевидцы указывают на Морозов М.А. как на лицо, совершившее преступление, обвиняется он в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание более 2 лет лишения свободы, предпринимал попытку после совершения преступления скрыть труп потерпевшего, по месту регистрации не проживает 6 лет, не имеет постоянного места жительства на территории Топкинского района, где было совершено преступление, не женат, положительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации. Указанные обстоятельства дали суду основание полагать, что Морозов М.А. может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу. Установленные судом фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились. Поскольку Морозов М.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в соответствии со ст.255 УПК РФ продление меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше шести месяцев после назначения судебного заседания возможно.
Учитывая, что установленные обстоятельства, не изменились и не отпали, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения на более мягкую и высказался о необходимости продления ранее избранной меры пресечения.
Довод Морозов М.А. о том, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы не может являться гарантией того, что он не скроется от суда и не станет препятствовать производству по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2012 года в отношении Морозов М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Морозов М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Орлова О.В.
Кужель Т.В.