Судья: Рубан И.И. Дело №22 – 4311/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 2 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.
судей: Кокуриной И.Я. и Кулябиной А.С.
при секретаре: Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Ш. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2012 года, которым
Ш., <данные изъяты>, судимый ранее:
-27.03.2006 года приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по ст. 163 ч. 1 к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 25.01.08 года по отбытию наказания из УН 1612/5, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных, п. «а», ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть по 20.08.2012 года.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Байер С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ш. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Продлевая срок содержания под стражей Ш., суд указал, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не связанную с изоляцией обвиняемого от общества, не имеется. Обстоятельства, при которых избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Мера пресечения в отношении Ш. избрана законно и обоснованно.
В кассационной жалобе Ш. считает, что суд намеренно затягивает судебное следствие. Оспаривает причастность к преступлениям, указывает, что он женатый, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, удовлетворительные характеристики с места работы и участкового. Просит учесть состояние его здоровья (язва двенадцатиперстной кишки). Состояние здоровья резко ухудшилось. Просит изменить меру пресечения на более мягкую.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы подсудимого Ш., коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом обоснованно удовлетворено ходатайство прокурора в судебном заседании о продлении срока содержания под стражей Ш., т.к. срок содержания под стражей истекает, рассмотрение по делу в суде отложено, однако основания, по которым избрана мера пресечения, не отпали и не изменились.
Судом при рассмотрении ходатайства учтены данные о личности Ш., в отношении которого рассматривается уголовное дело, в том числе и те, на которые в жалобе ссылается подсудимый.
Суд сделал правильный вывод о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана законно и обоснованно и нет оснований для изменения ее на иную меру пресечения, т.к. не отпали основания, по которым избрана указанная мера пресечения.
Доводы жалобы о том, что судом намеренно затянуто судебное следствие, коллегия находит неубедительными.
Доводы жалобы о том, что Ш. не причастен к совершенным преступлениям, не являются предметом рассмотрения при решении вопросов обоснованности продления срока содержания под стражей, т.к. не рассматриваются вопросы доказанности вины.
Коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2012 года о продлении Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу по 20 августа 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Шамилова М.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
Судьи: И.Я. Кокурина
А.С. Кулябина