Судья Макушенко М.Ф. Дело № 22-4430
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 августа 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего – Лазаревой О.Н.
судей – Зориной С.А., Кужель Т.В.,
при секретаре: Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2012г. кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Ершова С.В. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2012 года, которым отказано в приведении в соответствие приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.10.2009г. и Шкотовского районного суда Приморского края от 03.09.2010г. с изменениями, внесенными в Уголовный кодек ФЗ №420 от 07.12.2011г. и ФЗ №26 от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осужденного Ершова С.В., мнение защитника Каплановой В.О., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.10.2009г. Ершов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 03.09.2010 г. Ершов СВ. осужден по двум преступлениям по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по двум преступлениям по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.10.2009 г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.
Постановлением суда осужденному Ершову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодек ФЗ №420 от 07.12.2011г. и ФЗ №26 от 07.03.2011г.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ершов С.В. просит постановление отменить. Считает, что у суда имелись все основания для приведения приговора в соответствие и снижения наказания. Указывает, что суд должен был учесть изменения, внесенные в ст.70 УК РФ ФЗ-420 от 07.12.2011г. при приведении приговоров в соответствие.
Проверив материал, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Ершову С.В. о привидении приговоров в соответствии с требованиями закона от 7 марта 2011 г. и 7 декабря 2011 года правильно указал, что данными законами в санкции ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ связанной с лишением свободы изменения улучшающие положение осужденного не вносились, а поэтому приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.10.2009г. и приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 03.09.2010 г. не требует приведения в соответствие и сокращения наказания. С выводами суда судебная коллегия согласна, находит их обоснованными.
Как видно из приговора от 03.09.2010 года, Ершов С.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести и на момент постановления приговора по правилам ч.5 ст.74 УК РФ было обоснованно отменено условное осуждение по приговору от 09.10.2009 года.
По мнению судебной коллегии, в настоящий момент, принимая во внимание, обстоятельства, установленные приговорами Шкотовского районного суда Приморского края от 03.09.2010г. и приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.10.2009г., а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, коллегия считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений оснований для сохранения условного осуждения в отношении Ершова С.В. не имеется, а поэтому оснований для изменения приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 03.09.2010г. года не имеется.
Несмотря на внесенные изменения в уголовный закон от 07.12.2011г., судебная коллегия не находит оснований для изменения вида категорий преступлений, исходя из общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, указанных в приговорах, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что постановление является незаконным, судебная коллегия находит несостоятельными. Суд исследовал все имеющиеся материалы и вынес законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона, которое не вызывает никаких сомнений у судебной коллегии.
Таким образом, суд обоснованно отказал осужденному в приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодек ФЗ №420 от 07.12.2011г., ФЗ №26 от 07.03.2011г. и в сокращении назначенного наказания, поскольку изменения закона коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а Ершову С.В. правильно было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не было изменено
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2012 года в отношении Ершова С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий: О.Н. Лазарева
Судьи: Т.В. Кужель
С.А. Зорина