Судья г/с Прощенко Г.А. 22-4739/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д. и Березутской Н.В.
с участием секретаря судебного заседания – Титаевой М.М
рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Шитова В.Е. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2012 года, которым
Шитову В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
приведены в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. приговоры Беловского городского суда Кемеровской области от 15.03.2007г. и Кемеровского областного суда от 21.10.2009г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда изменить, кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда осуждённому Шитову В.Е. приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Беловского городского суда Кемеровской области от 15.03.2007г. и Кемеровского областного суда от 21.10.2009г.
В кассационной жалобе осуждённый Шитов В.Е. просит постановление изменить, привести приговоры от 15.03.2007г. и от 21.10.2009г. в соответствие с ФЗ от 08.12.2003г., 29.06.2009г., 07.03.2012г., 07.12.2011г.
Суд в приговоре не указал, что применяет ст. 69 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ.
Ссылается на постановление Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006г.
Считает, что суд по ст. 69 ч. 3 УК РФ недостаточно снизил наказание.
Указывает на то, что по приговору от 21.10.2009г. имеется явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления по восьми преступлениям.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 15.03.2007г. Шитов В.Е. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговором Кемеровского областного суда от 21.10.2009г. Шитов В.Е. осужден:
по ст. 209 ч. 2, 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 254 п. 1 УПК РФ от назначенного наказания Шитов освобожден, уголовное дело в указанной части в отношении него прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 62 УК РФ (преступление от в июня - сентября 2005 года в отношении потерпевшего Ш..) к 4 одам лишения свободы;
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 62 УК РФ (преступление от начала июня по конец декабря 2005 года в отношении потерпевших О., С., Б., Р., продуктов питания, принадлежащих О.) к 5 годам лишения свободы;
по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 62 УК РФ (по преступлению от 25.07.2006г. нападение на магазин <данные изъяты>) к 6 годам лишения свободы;
по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ст. 127 ч. 3 УК РФ с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 62 УК РФ (в отношении Л.) к 2 годам лишения свободы;
по ст. 213 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УКРФ с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 62 УК РФ (преступление от 10.12.2005г. в отношении В.) к 5 годам лишения свободы;
по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 62 УК РФ (преступление от июня-августа 2006 года в отношении М.) к 4 годам лишения свободы;
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от октября-ноября 2006 года в отношении Д.) к 7 годам лишения свободы;
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступлении от июня 2006 года по 11.04.2007г. в отношении А.) к 7 годам лишения свободы;
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от октября -декабря 2006 года в отношении Ц.) к 7 годам лишения свободы;
по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (преступление от октября -декабря 2006 года в отношении Ц.) к 8 годам лишения свободы;
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от ноября 2006г. - января 2007г. в отношении Н.) к 7 годам лишения свободы;
по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (преступлении от ноября 2006г. - января 2007г. в отношении Н.) к 8 годам лишения свободы;
по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осуждённого в доход государства 10 %. на основании ст. 254 п. 1 УПК РФ от назначенного наказания Шитов освобожден, уголовное дело в указанной части в отношении него прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от января по апрель 2007 года в отношении Г.) к 7 годам лишения свободы;
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от января по апрель 2007 года в отношении Ж.) к 7 годам лишения свободы;
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от января по апрель 2007 года в отношении З.) к 7 годам лишения свободы;
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от января по апрель 2007 года в отношении К.) к 7 годам лишения свободы;
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (преступление от февраля-марта 2007 года в отношении П.) к 7 годам лишения свободы;
по ст. 159 ч. 4 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (преступление, от марта 2007 года в отношении Т.) к 5 годам лишения свободы,
ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 лет лишения свободы, ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (приговор от 15.03.2007г.) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.06.2010г. приговор от 21.10.2009г. в отношении Шитова В.Е. изменен:
указано, что наказание по ст. 209 ч. 2 УК РФ назначается с применением положений ст. 88 ч. 6.1 УК РФ. Наказание по ст. 209 ч. 2 УК РФ снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы,
по ст. 69 ч. 3 УК РФ определено наказание в виде 8 лет лишения свободы и по совокупности приговоров в порядке ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (приговор от 15.03.2007г.) назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Беловского городского суда от 13.04.2012г. приговоры от 15.03.2007г. приведены в соответствие, Шитов В.Е. стал считаться осужденным по приговору от 15.03.2007г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. ФЗ-26) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы:
по приговору от 21.10.2009г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. ФЗ-26) с применением ст. 62 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
по ст. 213 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. ФЗ-420) с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом полностью соблюдены и судом правильно решён вопрос о приведении в соответствие приговоров Беловского городского суда Кемеровской области от 15.03.2007г. и Кемеровского областного суда от 21.10.2009г. и сокращении наказания.
Назначенное наказание, с учетом принятого решения о его сокращении, соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.
Выводы суда, что в соответствии со ст. 10 УК РФ отсутствуют основания в отношении осуждённого Шитова применять уголовный закон, устраняющий преступность его деяния, смягчающий его наказание или иным образом улучшающий его положение, в связи с тем, что данные обстоятельства отсутствуют, являются правильными, поскольку приговор от 21.10.2009г. был постановлен уже с учетом требований Федеральных Законов РФ от 29.06.2009г. № 420-ФЗ и от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, поэтому приведению в соответствие с данными Федеральными Законами не подлежит.
Таким образом, доводы жалобы о дальнейшем сокращении наказания в этой части, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они не основаны на законе.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Шитовым преступлений и степени их общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категорий преступлений, за которые он осужден, не.
судебная коллегия
Судом соблюдены требования ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в вынесенном постановлении в полной мере изложены мотивы принятого судом решения, которые судебная коллегия находит правильными и соответствующими требованиям закона.
Вместе с тем, постановление Беловского городского суда подлежит изменению, вследствие неправильного применения уголовного закона (ст. 382 УПК РФ).
Так, суд неверно указал юридическую квалификацию действий Шитова В.Е. по ст. 213 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. ФЗ-420, поскольку положения закона о наказании в виде принудительных работ могут применяться и иметь обратную силу с 01.01.2013г., если об этом не будет специально указано в законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2012 года в отношении Шитова В. Е. изменить:
считать Шитова В. Е. осужденным по приговору Кемеровского областного суда от 21.10.2009г. по ст. 213 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. ФЗ-26) с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление Беловского городского суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шитова В.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Александрова
Судьи: Т.Д. Карасева
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская