Судья г/с Герасимов С.Е. Дело № 22-4707/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д. и Березутской Н.В.
с участием секретаря судебного заседания – Неганова С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Грошева Д.И. на постановление Тяжинского районного суда Кемеровской области от 04 июня 2012 года, которым
Грошеву Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.10.2011г. и назначено реальное исполнение приговора сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения осуждённого Грошева Д.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.10.2011г. Грошев Д.И. осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), с учетом правил ст. 88 ч. 6-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года с возложением на осуждённого обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.
Постановлением суда Грошеву Д.И. отменено данное условное осуждение и он направлен на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
В обоснование принятого решения, суд указал в постановлении на то, что Грошев Д.И. в течение испытательного срока систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления УИИ.
В кассационной жалобе осуждённый Грошев Д.И. просит постановление отменить. Считает принятое решение суровым, несправедливым, поскольку не учтено его семейное положение, молодой возраст, то, что он воспитывался в детском доме и совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте. Просит с учетом данных обстоятельств снизить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Принимая решение об отмене условного осуждения Грошеву, суд выполнил данные требования закона, исследовал все представленные материалы и дал им надлежащую оценку.
Выводы суда о том, что Грошев в течение испытательного срока систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности, не исполнял обязанность – периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления УИИ, обоснованны и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Так, Грошев Д.И. при провозглашении приговора, а также при постановке на учет в УИИ 24 февраля 2012 года был ознакомлен с условиями условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения, что подтверждается копиями подписок и справок с подписями Грошева, имеющимися в материале (л.д. 8-11), а также протоколом судебного заседания (л.д. 47-49).
Постановлением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 28 марта 2012 года Грошеву за допущенные нарушения порядка отбывания условного наказания был продлен испытательный срок на один месяц и вменена дополнительная обязанность - пройти обследование у врача <данные изъяты> в срок до 01 мая 2012 года (л.д. 22).
Постановлением мирового судьи от 04 апреля 2012 года Грошев наказан в административном порядке за употребление наркотических веществ без назначения врача по ст. 6.9 КРФ об АП (л.д.24), не обжалованное Грошевым в установленном законом порядке.
Так же он не прошел обследование у врача <данные изъяты> в срок до 01 мая 2012 года, что подтверждается справкой врача нарколога (л.д.27), что Грошев в судебном заседании не оспаривал, указав, что уважительных причин для невыполнения данной обязанности у него не было.
Кроме того, Грошев без уведомления филиала по Тяжинскому району УИИ изменил место жительства и стал проживать у своего брата в пгт. Тяжинский.
Из регистрационного листа следует, что 25 апреля 2012 года Грошев не явился на регистрацию. Не представил никаких доказательств, позволяющих считать причину его неявки уважительной, за что был предупрежден 05 мая 2012 года.
Однако, 25 мая 2012 года Грошев вновь не явился на регистрацию и вновь не представил никаких доказательств, позволяющих считать причину его неявки уважительной. В судебном заседании Грошев пояснил, что у него не было каких-либо уважительных причин для пропуска регистрации.
Кроме того, вновь изменил место жительства и проживал в г. Кемерово без уведомления об этом филиала по Тяжинскому району УИИ, что подтверждается его письменным объяснением от 04 июня 2012 года, и не оспаривалось пояснениями осуждённого в судебном заседании.
За допущенные нарушения ему было объявлено предупреждение 04 июня 2012 года.
При таких обстоятельствах, решение суда об отмене Грошеву Д.И. условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.10.2011г. с направлением осуждённого в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит правильным, законным и обоснованным.
Доводы жалобы, о имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств, юридически значимыми для отмены условного осуждения в порядке ст. 74 ч. 3 УК РФ не являются.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отмене условного осуждения Грошеву Д.И. по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.10.2011г. с направлением осуждённого в исправительную колонию общего режима, правильны, законны и обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Тяжинского районного суда Кемеровской области от 04 июня 2012 года в отношении Грошева Д. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Грошева Д.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Александрова
Судьи: Т.Д. Карасева
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская