Судья Березовского городского суда Кемеровской области Гонтарева Н.А.
Дело № 22-3629
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 05 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Камадеевой Т.М.
судей: Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней подсудимого Б.И. на постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 24 января 2012 года, которым
Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, с неполным средним образованием, состоящему в гражданском браке, имеющему на иждивении ребёнка, работающему в <данные изъяты>, ранее судимому, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., подсудимого Б.И. и адвоката Покровской Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 24 января 2012 года Б.И. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Суд мотивировал принятое решение тем, что при избрании в качестве меры пресечения подписки о невыезде Б.И. указал местом жительства <адрес>, по которому фактически не проживает, появляется очень редко, место нахождения его в настоящее время не известно, от явки в экспертное учреждение в установленный день 19.12.2011 года подсудимый Б.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения экспертизы, уклонился. В связи с чем суд полагает, что подсудимый Б.И. скрывается от суда.
В кассационной жалобе подсудимый Б.И. просит постановление суда пересмотреть и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Подсудимый указывает, что место жительства и работы не менял, не скрывался, являлся к следователю и на каждое судебное заседание, на экспертизу не смог поехать, т.к. в период с 11.12.2011 года по 26.12.2011 года находился в больнице с инфекционным заболеванием, на последующую экспертизу не прибыл, поскольку не был оповещён. Кроме того, просит учесть, что его мать стара, серьезно больна и нуждается в его помощи, на иждивении имеется малолетний ребёнок, написал явку с повинной и не собирался скрываться.
Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, вынося постановление об изменении подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражей, учёл, как тяжесть преступления, в котором он обвиняется, так и обстоятельства, характеризующие его личность, и обоснованно принял данное решение, поскольку установил основания, указанные в ст.97 УПК РФ.
Судом сделан правильный вывод о том, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, поскольку Б.И. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, по месту жительства фактически не проживает, появляется очень редко, место нахождения его известно не было, от явки в экспертное учреждение в установленный день 19.12.2011 года подсудимый Б.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения экспертизы, уклонился.
Указанные обстоятельства, а также личность Б.И. подтверждают выводы суда.
Также при решении вопроса об изменении меры пресечения Б.И. суд учёл его возраст, семейное положение, наличие на иждивении ребёнка, род занятий.
Вопреки доводам подсудимого судом дана объективная оценка данным, характеризующим Б.И.
Явка с повинной не гарантирует правомерное поведение подсудимого Б.И.
Доводы жалобы о том, что Б.И. на экспертизу не смог поехать, т.к. в период с 11.12.2011 года по 26.12.2011 года находился в больнице с инфекционным заболеванием, опровергаются содержащимися в материале данными. Согласно имеющемуся в материале сообщению МБУЗ «Центральная городская больница» от 06.06.2012 года исх. № 598 Б.И. за медицинской помощью в период с 10.10.2011 года по 01.03.2012 года в инфекционное отделение не обращался.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 24 января 2012 года об изменении Б.И. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.М. Камадеева
Судьи: С.В. Акинин
В.В. Куртукова