Дело №22 – 4722/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.
судей: Арикайнена О.Ф. и Кокуриной И.Я.
при секретаре: Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года кассационную жалобу подсудимого П.., представлении е государственного обвинителя Заднеулица М.Н. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.06.2012 года, которым
П., <данные изъяты> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. по 14.12. 2012 года.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., объяснения подсудимого П., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшей доводы представления прокурора, судебная коллеги
У С Т А Н О В И Л А:
П. органами следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Суд при рассмотрении уголовного дела продлил П. срок содержания под стражей. При продлении срока содержания под стражей суд учел, что П. имеет 2-х малолетних детей, ранее не судим, обвиняется в особо тяжком преступлении, отрицательно характеризуется.
Суд пришел к выводу, что П. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.
В кассационной жалобе подсудимый П. оспаривает постановление суда, указывает, что на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может длиться более 6 месяцев. Суд по истечении 6 месяцев может продлить срок содержания под стражей по тяжким и особо тяжким преступлениям, не более чем на 3 месяца. Суд данные требования закона не учел. Выводы суда о том, что он может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, не основаны на фактических обстоятельствах. Считает, что суд необоснованно, продлил ему срок содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на более мягкую
В кассационном представлении государственный обвинитель считает постановление суд необоснованным, подлежащим изменению. Суд в нарушение требований ч. 3 ст. 255 УПК РФ ошибочно пришел к выводу о продлении срока содержания под стражей П. на 6 месяцев, то есть до 14 декабря 2012 года, вместо 3-х месяцев, то есть до 14 сентября 2012 года, ухудшив тем самым, его положение. Просит постановление суда изменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, коллегия постановление суда находит незаконным и подлежащим изменению.
Как правильно указано в кассационной жалобе и представлении государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей по тяжким и особо тяжким преступлениям, не более чем на 3 месяца каждый раз.
В нарушении требований ч.3 ст.255 УПК РФ суд по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд по тяжкому преступления продлил срок содержания под стражей П. не на 3 месяца, а на 6 месяцев, поэтому, в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона, постановление суда подлежит изменению.
Доводы жалобы П. о том, что суд необоснованно продлил срок содержания под стражей, коллегия находит неубедительными, т.к. суд обосновал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.
Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы П. коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378, 381, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2012 года изменить.
Указание суда о продлении П. срока содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. по 14 декабря 2012 года, заменить на указание о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 14 сентября 2012 года.
Представление государственного обвинителя удовлетворить. Кассационную жалобу П. удовлетворить частично.
Председательствующий: Л.С. Маслова
судьи: О.Ф. Арикайнен
И.Я. Кокурина