Судья г/с Пронина Н.И. 22-4589/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Нецветаевой О.Г. и Березутской Н.В.
с участием секретаря судебного заседания – Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Золотаревой С.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 мая 2012 года, которым ходатайство осужденной
Золотаревой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>,
об условно-досрочном освобождении по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 06.04.2010г. на не отбытый срок наказания, оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения осужденной Золотаревой С.А., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 06.04.2010г. Золотарева С.А. осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 06.04.2010г.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 мая 2012 года ходатайство осужденной Золотаревой С. А. об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания, оставлено без рассмотрения.
Оставляя ходатайство осуждённой без рассмотрения, суд указал, что согласно требованиям ст. 79 УК РФ, осуждённой Золотаревой не отбыта необходимая для условно-досрочного освобождения часть назначенного наказания, которая составляет ? срока наказания, то есть не подошел срок для условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе осужденная Золотарева С.А. просит постановление отменить.
Считает, что суд не учел поведение её за весь период отбытия наказания, а именно: активное участие в жизни отряда, добросовестное отношение к труду, наличие 2 поощрений, отсутствие взысканий, нахождение на улучшенных условиях отбытия наказания.
Указывает также на то, что суд не принял во внимание то, что отбывает наказание она по приговору 2010 года, поэтому суд не в праве был распространять на неё ухудшающее её положение законодательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Золотаревой С.А., судебная коллегия находит их обоснованными, а вынесенное постановление суда подлежащим отмене, вследствие неправильного применения уголовного закона (ст. 382 УПК РФ).
Так, согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствие с ч.3 п. «б, г» ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (в редакции Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ), а за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 УК РФ - после фактического отбытия осужденным не менее
трех четвертей срока наказания (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).
Оставляя ходатайство осуждённой без рассмотрения и указывая на необходимость фактического отбытия ею не менее
трех четвертей срока назначенного наказания, суд не учел требования ст. 10 УК РФ, согласно которым недопустимо применение в отношении осужденных законов, ухудшающих их положение.
Так, из материалов видно, что Золотарева осуждена за тяжкое преступление приговором суда от 06.04.2010г. по ст. 30 ч.3,228-1 ч.1 УК РФ.
До 01.03.2012г., согласно ст. 79 ч. ч.3 п. «б» УК РФ, право на условно- досрочное освобождение по тяжким преступлениям, в том числе и по преступлениям, предусмотренным ст. 228-1 ч.1 УК РФ возникало после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за преступление.
Срок наказания Золотаревой по данному приговору исчислен с 06.04.2010г., то есть право на условно - досрочное освобождение у осужденной возникло 20.02.2012г., фактически до издания и опубликования Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ.
При таких обстоятельствах, ссылка суда на необходимость отбытия осужденной Золотаревой не менее
трех четвертей срока наказания, не основана на законе.
При этом, обращение осужденной в суд с ходатайством 02.04.2012г. юридически значимым не является.
При таких обстоятельствах, постановление Мариинского городского суда подлежит отмене.
При новом судебном рассмотрении суду необходимо учесть данные требования закона, рассмотреть ходатайство осужденной Золотаревой С.А. с учетом требований ст.ст.10 и 79 УК РФ, вынести законное и обоснованное решение по материалу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 мая 2012 года в отношении Золотаревой С. А., отменить.
Направить материал на новое разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.
Кассационную жалобу осужденной Золотаревой С.А. удовлетворить.
Председательствующий: Л.М. Александрова
Судьи: Н.В. Березутская
О.Г. Нецветаева
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская